URGENTE: QUIEREN EXPOLIAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS. LOS CIUDADANOS TENEMOS QUE IMPEDIRLO

Los políticos, la causa principal de la quiebra del sistema, ahora quieren ser los “ejecutores” del reparto en el “concurso de acreedores”, poniéndose ellos los primeros en esa lista. Los culpables quieren ser ahora los implacables jueces de todos los demás excepto de ellos mismos. ¿Les dejamos hacerlo? En ISLANDIA los ciudadanos los han llevado ante la Justicia.

Los máximos responsables de la bancarrota, los dirigentes, los políticos, los “conseguidores”, los intermediarios de esta sociedad que se quedan con la parte mayor de lo producido por ella como “buenos” intermediarios, que se colocan ahora como jueces que desahucian a todos menos a ellos mismos, que son implacables con todos menos con ellos y los suyos (los poderes y el dinero que los sostienen), que no perdonan a los demás un céntimo pero ellos se condonan sus deudas con los bancos. Y los bancos consienten solo a ellos ese “impuesto del sistema”.

Antes fueron, los dilapidadores, malversadores y ladrones del dinero público, del dinero de todos; ahora quieren ser los liquidadores de los bienes y servicios públicos, de aquello que han devastado, en vez de administrado. El nuevo pirateo: entregar a manos privadas los bienes y servicios públicos y su demanda, facilitando a esas manos la gestión de los trabajadores en base a la desaparición de los derechos laborales que había hasta ahora.

Dijo Jesús:“. porque ellos dicen y no hacen. Atan pesadas cargas y las ponen sobre las espaldas de los hombres, pero ellos ni con un dedo hacen por moverlas” (Evangelio según San Mateo 23, 3-4.

Son los máximos ejemplos del doble rasero: Piden sacrificios a los demás y ellos no hacen ni uno, recortan a todos sus derechos y a veces hasta el pan de cada día, pero dejan intactos sus privilegios.

Y que usan del poder coercitivo del sistema para generar miedo: hay muchos ciudadanos callados por miedo a sus represalias, a que los despidan, así de claro.

Adjunto un escrito sobre el tema que me encontré.

¡¡¡¡¡TENEMOS QUE HACER ALGO!!!!

LE RUEGO QUE LEA ESTO, SOLO SON 3 MINUTOS. ESTO LE AFECTA A USTED

Somos empleados de la Comunidad de Madrid. Nos verá manifestarnos y quizá hacer algo de ruido. ¿Quiere saber por qué?

No solo es porque peligre nuestro empleo. Nuestro trabajo consiste en atender, apoyar y formar a un grupo de PERSONAS CON DIFICULTADES Y A SUS FAMILIAS: los llamados “discapacitados psíquicos”. En casi todas las familias extensas de nuestra comunidad hay alguno. Son personas que precisan un tratamiento especializado y costoso, que en la mayoría de los casos no podría ser pagado por los padres afectados. Son personas con nombres y apellidos que, antes de crearse los Servicios Sociales Públicos, estaban en instituciones de caridad o, salvo en el caso de los pudientes, se quedaban “escondidos” en sus casas, “atendidos” como podían por sus familiares. Era una de las realidades ocultas de la sociedad. Nosotros nos ocupamos también de “sacarles a la calle”.

Los que trabajamos en Servicios Sociales sabíamos que no lo hacíamos para ser millonarios, pero actualmente no solo vemos en peligro nuestra manera de ganarnos el pan, sino que además se prepara el DESMANTELAMIENTO O DERRUMBE DE LOS SERVICIOS SOCIALES PÚBLICOS (esto quiere decir “para todos los ciudadanos”), con una campaña infame de descrédito de los trabajadores, con un ataque desproporcionado a nuestra dignidad con el ánimo de desviar la atención y de buscar el “chivo expiatorio” que justifique cualquier desmán. Tratan de que la población llegue a pensar que somos unos vagos, cobramos unos sueldazos y sobramos. Algunos de los autores de esta campaña son los políticos, nuestros “jefes”, altos cargos nombrados a dedo con el mérito único de ser del partido y de la confianza del que mande en él. Termina su propaganda diciendo que las empresas privadas lo harán mucho mejor.

No podemos luchar contra esa campaña publicitaria, no tenemos televisiones ni otros medios de difusión. Pero lo cierto es que no somos enemigos del ciudadano, sino que intentamos resolverle alguno de sus problemas.

Las empresas privadas lo harán SOLO SI GANAN DINERO. ¿De quién lo obtendrán? Al final, de aquellos, solo aquellos ciudadanos que puedan pagar. O las empresas concesionarias mediante subvención por decisión arbitraria del partido político en el poder. Las empresas privadas disminuirán personal y medios materiales. Menos sanitarios, educadores, cuidadores, etc, etc. Los ricos podrán pagarse seguros médicos privados, ir a centros educativos privados, tener cuidadores personales de sus personas dependientes, seguridad privada y acceso a la justicia, ya ahora derecho fundamental “de pago”. Los que quieren recortar los servicios públicos tienen intereses en recoger “las nueces”, es decir, la gestión comercial de esos servicios básicos, con ánimo de lucro personal. Y si son políticos, se permiten el doble rasero de recortar y despedir a los demás y ellos mantener intactos sus privilegios. Tienen que apretarse el cinturón todos menos ellos. ¿Es entonces en realidad la privatización de de los servicios públicos o el pillaje y rapiña de los mismos? Porque los inmuebles, su dotación material, etc., ya los está pagando cada español con sus impuestos.

Venden que quieren luchar contra el paro y a la vez lo contrario: echar a la calle a miles de trabajadores. Muchos, mileuristas, muchos, con familias a su cargo. Algunos altos cargos, todos políticos, pretenden conseguir todo esto, quedándose ellos dentro. Mandan en los servicios públicos muchos que no creen en ellos, muchos que tienen la encomienda de liquidadores. En el acceso a la función pública no se ha terminado con la vía del dedazo por enchufe político.

LOS SERVICIOS SOCIALES NO SON PROPIEDAD DE LOS POLÍTICOS, SON DE LOS CIUDADANOS Y LO QUE ESTOS DECIDAN.

ESTO QUE ESTÁ PASANDO Y VA A PASAR, NO LE AFECTA A LOS “VAGOS DE LOS FUNCIONARIOS”, LE AFECTA A USTED Y LOS SUYOS, A SU SALUD, EDUCACIÓN Y SATISFACCIÓN DE SUS NECESIDADES SOCIALES BÁSICAS.

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y LE PEDIMOS QUE EJERZA SU CAPACIDAD CIUDADANA PARA QUE NO DECIDAN POR USTED.

En un velero se volvieron a juntar treinta años después

Fueron niños. Habían pasado treinta años y se volvieron a juntar. Se reunieron en un velero. Como aquel en el que lo habían hecho cuando eran niños. Una había llegado a ser reportera de guerra. Otro, atleta, corredor de fondo. Otro se hinchó a pintar cuadros y más cuadros. A otro se le dio por el teatro, recorría el mundo subiéndose a los escenarios. El mayor había pasado por innumerables ocupaciones, sin parar en ninguna, dejando decenas de amigos. La pequeñita venía de un lejano país al que le había llevado su capacidad para sintonizar con las personas de cualquier raza, lengua o cultura.
Fueron niños y pudieron recordarlo, con las ausencias que trae el maldito y bendito paso del tiempo.

Enma Suárez existe

A la salida del médico, después del alta, contento por la noticia, caminando por la calle, aquel hombre, en la frontera de la edad de la invisibilidad, que creía ya traspasada, de repente se fija en una mujer, sentada informalmente en algún poyete de cemento en la entrada de un edificio de oficinas. Se fija porque se ha dado cuenta de que, esta vez, no es él el primero que mira, y se ve mirado por ella. Ella charlaba con alguien. Pasado ese instante, la inercia de caminar ya había hecho finalizar el suceso. Pero la memoria identificó que nada menos se trataba de Enma Suárez, la eterna niña, la fantástica mujer a cualquier edad. 

¿De vagar, preguiza, a modiño ou a eito?

Festivo é hoxe en Galicia. Día das Letras Galegas, dazasete de maio (eu non estóu de acordo co poeta que dí que é longo). Mellor que encumiar unha batalla ou un pasamento. ¿Será que somos raza de contadores? De contadores de contos, non de cartos. Dende fai pouco levo medio chea a "billetera" de historias boas, por tanto, de vida de xente; xa me decatéi que esa é a verdadeira riqueza. Quero dicir que ás veces non levo cartos pero si un anaco de papel onde vou anotando sucedidos e persoas que demostran a ledicia da vida e a gracia de Deus e as fontes que fai brotar. E dise xeito estóume a convertir en millonario. Serrat profetizou: "¡qué suerte tienes, cochino!". Canto esa canción. E coma que a economía estame a preocupar menos, en todo caso mais, á "economía da Salvación". Nestas viña vindo, cando escoitéi a alguén en Madrid dicir: "la niña está perezosiña". E a miña soberbia púxose a xuzgar á quen tal dixo, creéndome eu galego falante e a outra persoa advenediza. "Como se nota -matinaba eu- que non o mamaches". Maxinaba acrararlle, sen vir a conto: "dise perguiceira". Pero coma sempre cando un xulga, vóltase xuzgado. Fun ó diccionario e tampouco se di "perguiceiro" senón, "preguiceiro". 

Por iso hoxe, Día das Letras Galegas, fronte a os traballos e os días da época, da crise económica, do medo ó futuro incerto, quero suliñar ista palabra que surxíu por azar. E como mostra da preguiza, vou a copiar un anaco de Cunqueiro que canta de vagar en Baiona la Real de Miñor: "... dejemos todo lo que no sea el urbano vagar: la plaza vieja, las viejas calles, ahora en soledad y silencio; (...), en cualquiera de esas blancas casas de porche y dos ventanas de pequeños y cuadrados vidrios, digo qué dulce y humano sería vivir, bajar al muelle y al arenal a tomar el sol, o pasear bajo los porches de la propia calle un día de lluvia, y oír las campanas de la Colegiata, y luego, en una jarrita al alcance de la mano, un poco de vino del país, sentarse cabe la ventana a escribir esas historias que todos llevamos en la memoria, o, quizás, unos versos amorosos y nostálgicos, esos versos con que los poetas, cuando vemos que la juventud se ha ido, pretendemos adormecer el corazón" (de "El pasajero en Galicia" Editorial Tusquets, escrito e vivido en 1952, hoxe imposible). E fiando co valor evocador do viño, di no prólogo da "Cociña galega": "A los gallegos nos gustan nuestros vinos. Quizá porque tienen más ganas de hablar que nosotros mismos, gente lacónica, o porque tienen un sabor fugitivo, y buscándolo, sentado ante su taza, el gallego rememora gentes, tiempos, lugares, amores, despedidas." 

Todo isto anímame a trocarlle o nome a meu blog por algo así como "De vagar". Máis tendo ainda a casa por barrer e as mans que encher, non me parece que deba facelo. Pero xa non me sinto tan cómodo co título actual e vou a rosmar un tempiño se lle cambio por "A eito", que vai máis co meu tono actual. Pero resístome a dar o paso cando ven a memoria o dito de Cervantes no Quijote: "¡Tarde piache!" ¿E será verdade no meu caso?

O meu xefe, que é de Lalín, e a pesares de non ser iso calquera cousa, agora fica ficando en Becerril de la Sierra, foi quen me acordóu a data celebrada, e de paso, berróume por non estar hoxe eu alí. De iste xeito achégome co maxín escribindo estas liñas. Para que non me riña o xefe. 

Visita no más que cultural a Helmántica

Establecí mi centro operativo en el Pico Madaleta y fui habituallado por el Ilustre notario del colegio salmantino con abundante marisco, como corresponde al lugar, incluyendo también marisco de pocilga. Aproveché para recorrer los lugares que ofrece dicha antigua e ilustre urbe, es decir: Bar Jero en la calle de las pensiones (en el cual ya no dan pastel de cabracho salvo en ración), Bar Bambú (donde volví a tomar panceta grasosa pero no caña adjunta sino coca-cola, con lo cual no sabía igual), pero los platos fuertes fueron: Bar Nuevo II (solo pasar cerca porque era demasiado fuerte el recuerdo que asociaba), Bar López II (más conocido por "sus atiendo"), me alegró mucho ver al regente tras la barra con 18 años más pero su sonrisa, y aunque no pedí jeta, solo un café, me fui contento de volver a verlo. Luego, buscando filosofía a estas cosas sucedidas, pensé que lo mío era ser de lugares tan normales como los bares de nombre tan original como "Nuevo" y "López", pero además de segundo cartucho, es decir "dos". Y aunque me gustaría haber podido cambiar muchas cosas en mi vida, eso no. También me alegró poder tomar contacto con el bravío campo charro, ver las cagarrutas de los conejos (siempre que salgo al campo miro, porque si no las veo me pareciera no haber estado) y por último, poder presumir de atreverme a hacer algo que no pudiera hacer el Palmero ... Eso queda para uso conveniente como material de chantaje si fuera menester.

Héroes: Javier López, Rodrigo Maseda, Antonio Villamor

Las comparaciones son odiosas.
Ayer escuché decir en una televisión a un presunto periodista al ver a unos futbolistas que volvían de ganar un partido: "¡Ahí vienen nuestros héroes!"
Los míos son estos

Mileuristas, funcionarios públicos (hoy tan vituperados), jovencísimos, con una familia y una vida por delante, valientes, generosos, PERSONAS.
Hechos que sucedieron en un lugar concreto, tan cercano para mi, adonde me traslado frecuentemente con mis recuerdos y pensamientos cuando no puedo estar físicamente allí.

Los más tontos son los que no tienen deudas

Resulta que todo quisqui está endeudado. y DIGO TODOS (¿CÓMO ES POSIBLE SI NO, QUE TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, SEAN DEL SIGNO QUE SEAN DESDE HACE TIEMPO, TENGAN DEUDA?). Parece ser que se había desatado en el mundo mundial una carrera para pedir crédito sin limitación. Todos colaboraron. Los bancos los primeros. Los políticos los que lo favorecieron porque en ello les iba su prosperidad. Posibilitando las burbujas y la suya la primera: coto privilegiado y cerrado, casta parasitaria. Como el tumor que crece y crece y que para vivir se come todo lo que está a su alrededor: es decir, la desarticulación de la sociedad civil y la desaparición de los otros dos poderes por acaparación del político. La utilización de la palabrería política, el juego de aparentes ideologías contrarias, el fomento del enfrentamiento entre los ciudadanos, hacer creer que la partitocracia es la democracia. La burbuja de los políticos, en mi criterio, la más grande y la peor y la que no puede pincharse. Y sus consecuencias... Las faraónicas obras sin utilidad. El clima de valores que se expresaba en las tertulias de bar: "si no te puedes pagar un piso... pues cómprate dos". Y "tonto", por no decir otra cosa, el último.

Los políticos ahora quieren ser los abanderados del recorte, menos en lo suyo. Se me asemeja su actitud a esos que tienen acceso a los medios de comunicación y claman porque los trabajadores de a pie trabajen más, cobren menos, sean más flexibles, tengan por bueno si les deslocalizan a Cuenca, y si de hacer botijos les pasan a hacer el pino, mientras ellos predican las soluciones (siempre las predicaciones suelen consistir en decir lo que los otros tienen que hacer) teniendo contratos blindados o jugosas indemnizaciones. No he oído ningún ajuste significativo ni en número, coste o influencia de la casta política. Igual que los altos directivos de la empresa privada que, digan lo que digan, se colocan sus propios salarios, ellos no parecen dispuestos a desengordarse.  

Resulta que aquellos que no se han endeudado, que han vivido de su trabajo, de su dinero, que han pagado lo que han comprado, ahora tienen que ganar menos, trabajar más, pagar más impuestos, ver como se ponen en peligro o deterioran los servicios públicos básicos, como tienen que ayudar a pagar deudas ajenas, y en el peor de los casos, perder su trabajo. ¿QUÉ DERECHO SOCIAL MÁS BÁSICO PUEDE TENER EL HOMBRE QUE EL DE PODER GANARSE LA VIDA CON SU TRABAJO? Las consecuencias de este desastre económico que les esperan a estos, al final, van a ser las mismas que las de los pródigos. O sea, honrados, pero  tontos de capirote.

Y la paradoja de Perogrullo: nos quieren vender que el remedio para favorecer el empleo es una reforma laboral que facilite el despido. 

¿Católicos en el PSOE?

La única propuesta del congreso último del PSOE ha sido derogar el acuerdo con el Vaticano. ¿Es verdad realmente que hay católicos en el PSOE? ¿Qué piensan éstos? ¿También jalean el anticatolicismo? ¿Es lo único que puede ofrecer este partido al futuro de los españoles? ¿Por qué tanto odio focalizado a la Iglesia? ¿No hay más delincuentes, no hay más injusticias que las que muestra la Iglesia? ¿Aniquilando la Iglesia desaparecería todo el mal en España, en el mundo?
Hace un tiempo se popularizó la frase: "creo en Jesús, no en su Iglesia". Pero lo cierto es que la pecadora Iglesia ha sido su transmisora desde su muerte. Y se trata de una transmisión a trancas y barrancas, no sólo de contenidos, sino fundamentalmente de vida. Desde un punto de vista de fe Él vive dentro de ella.

Francisco de Asís, Damián de Molokay, Teresa de Calcuta, Francisco Javier, Pedro Claver... ¿qué sociedad puede tener miembros tan insignes y tan defensores de los débiles? Ellos nos pusieron a los acomodados teóricos y aburguesados charlatanes en evidencia simplemente con la verdad de su vida. Vivieron no solo el repartir, sino el dar todo a los que no se lo podían devolver. Ellos quisieron y dijeron necesitar mucho a su Iglesia pecadora y santa.

Economía y TVE: prioridades, complejos, masoquismo, ingenuidad

¿Cuál es la correcta? La frase de Clinton: "es la economía estúpido", frente a la tesis de que la propaganda es la que concede el poder. Los políticos del PP se están centrando en la economía. Tomando medidas duras y desagradables. Y anunciando peores tiempos para todos.  Llevan un mes y medio en el poder y no han tocado Televisión Española (excepto para recortarle el presupuesto), donde aún le siguen dando buena caña muchos de los periodistas y gestores que fueron nombrados por el PSOE. Zapatero entró a saco en ella y la utilizó claramente como instrumento de partido, además de intentar laminar las empresas periodísticas no afectas y crear nuevas para su mayor ensalzamiento. ¿Masoquistas? ¿Ingenuos?

Es muy evidente que los políticos e ideólogos de izquierdas no se andan con miramientos cuando se trata de legislar y actuar en relación a determinados objetivos culturales o nombrar al Fiscal General del Estado propio, no tienen porqué pactar, porque a la cultura, la ciencia y a todos los trabajadores los han apropiado en exclusiva como sus únicos representantes. En la Universidad desde los años setenta y en la televisión se ha impuesto este dogma, a pesar de la verdadera  realidad de la historia (véase Stalin, por ej.) El complejo de ser de derechas viene de  supuestos razonamientos intelectuales y ha conseguido aún sobrevivir a la realidad de Largo Caballero, Mao, los gemeres rojos y los gulag. Algunos han pretendido debatir con razonamientos sin saber que para otros la verdad está al servicio del mantenimiento o consecución del poder. Porque muchas veces la opinión que triunfa es la que que parece verdad o la que queramos que sea, no la que es. Esa presunta primacía intelectual ha sido tan fuerte que era muy difícil no tener que pensar que los análisis de Marx eran científicos, viables y justos. En la Universidad todos éramos postmarxistas y no defender alguno de sus materialismos era signo de analfabetismo. Pero una vez caído el Muro de Berlín y el velo soviético, ello no ha servido para desterrar miedos y complejos.

Algunos nombramientos, lenguaje y medidas recientes del PP en relación a la cultura y ciencia me parecen cesiones a la autocalificada progresía y en especial a los que hacen películas (no sé que tendrá de intocable ese gremio, aunque quizá tenga algo que ver con la identificación primaria instintiva y popular de los espectadores y potenciales votantes con los "héroes" y "heroinas" y algunos piensen que en vez de fomentar otros modelos es mejor no tenerlos de enemigos, así Javier Bardem vale más que un razonamiento fundamentado). Es curioso como no se pone el ejemplo, para contradecir esa falacia, de la distancia sideral en cultura, ciencia y preparación entre este gobierno y el de indocumentados de Zapatero.

El PP parece que está siendo "valiente" en la economía, en el sentido al menos de tomar medidas  impopulares (acertadas o no) pero que creen necesarias. Es paradójico que el que ha bajado el sueldo a los directivos de la Banca, aunque les sigan quedando unos sueldazos, haya sido el PP. Y aún echo en falta que desmonten las ventajas fiscales de las SICAV y eso espero que lo hagan, así como el sistema de privilegios de la casta política y su número desproporcionado. Pero esa valentía no parece ser equivalente con la que habría que tener en la cultura, la educación, la ciencia. ¿Dan por perdida la batalla de la explicación de sus acciones?¿Lo hacen porque les da igual, tienen complejo o miedo o porque realmente tienen esas ideas también?

Espero que la prioridad de la Economía sea la verdadera razón de este comportamiento. Que el buen gobierno ayude a desmontar cliches y los llamados progres tengan que argumentar en vez de que se les conceda a priori que aunque sean millonarios son  los únicos defensores de los pobres. Por ahora aún no se rompen mucho el cerebro: hoy (05.02.12) ha sido elegido nuevo Secretario General del PSOE y tras su descalabro electoral, de dicho congreso lo único que ha salido, además del reparto de la tarta para la casta, ha sido la proposición de abolir el Concordato y relación con la Iglesia Católica. Esa es su batería de razones, propuestas e ilusiones para sus correligionarios. Mientras tanto los voluntarios de Cáritas atienden a personas que han perdido su trabajo en su período de mal gobierno sin preguntar de qué Iglesia son.   

Solución cursos de formación y uso del dinero público para lo que se debe

Hay un porrón de dinero público, ahora que todo el mundo tiene que ahorrar, que se usa en los cursos de formación laboral. Mucho se da a organizaciones sindicales para que lo "administren". ¿Están capacitadas técnicamente para ello?¿Se ha realizado un estudio de la utilidad de este sistema? Claro que primero habría que saber cual es la verdadera finalidad de estas subvenciones. Si es una vía de financiación indirecta de estas organizaciones y no se quiere purificar verdaderamente el sistema, está bien dejarlo como está. Aclarando que se va a recortar a todos menos a esas castas. Pero si se quiere intentar que ese dinero público sirva realmente y fundamentalmente para facilitar a los parados un empleo, ¿por qué no dar el mayor porcentaje del mismo a empresas serias que con cada acción formativa se comprometan luego a contratar efectivamente a un porcentaje de las personas que hayan recibido el curso? Así de sencillo, pienso yo.

Y las subvenciones a los partidos ¿solo recortada en un 20%? Los partidos son un fin en si mismo o un medio de participación? ¿Un lugar para el ejercicio para el servicio de la sociedad o un lugar para encontrar empleo o prevendas?