Los políticos implacables con los débiles, lameculos con los ricos y poderosos

No suelo estar de acuerdo con el Wyoming. Especialmente por el enfoque de crítica exclusiva a una tendencia política, que en mi opinión suele demostrar. Pero con este comentario ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.

http://www.youtube.com/watch?v=rcoNwLzXFzU&list=HL1359919347

Los políticos implacables con los débiles, lameculos con los fuertes. Todo un ejemplo de liderazgo.

URGENTE: QUIEREN EXPOLIAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS. LOS CIUDADANOS TENEMOS QUE IMPEDIRLO

Los políticos, la causa principal de la quiebra del sistema, ahora quieren ser los “ejecutores” del reparto en el “concurso de acreedores”, poniéndose ellos los primeros en esa lista. Los culpables quieren ser ahora los implacables jueces de todos los demás excepto de ellos mismos. ¿Les dejamos hacerlo? En ISLANDIA los ciudadanos los han llevado ante la Justicia.

Los máximos responsables de la bancarrota, los dirigentes, los políticos, los “conseguidores”, los intermediarios de esta sociedad que se quedan con la parte mayor de lo producido por ella como “buenos” intermediarios, que se colocan ahora como jueces que desahucian a todos menos a ellos mismos, que son implacables con todos menos con ellos y los suyos (los poderes y el dinero que los sostienen), que no perdonan a los demás un céntimo pero ellos se condonan sus deudas con los bancos. Y los bancos consienten solo a ellos ese “impuesto del sistema”.

Antes fueron, los dilapidadores, malversadores y ladrones del dinero público, del dinero de todos; ahora quieren ser los liquidadores de los bienes y servicios públicos, de aquello que han devastado, en vez de administrado. El nuevo pirateo: entregar a manos privadas los bienes y servicios públicos y su demanda, facilitando a esas manos la gestión de los trabajadores en base a la desaparición de los derechos laborales que había hasta ahora.

Dijo Jesús:“. porque ellos dicen y no hacen. Atan pesadas cargas y las ponen sobre las espaldas de los hombres, pero ellos ni con un dedo hacen por moverlas” (Evangelio según San Mateo 23, 3-4.

Son los máximos ejemplos del doble rasero: Piden sacrificios a los demás y ellos no hacen ni uno, recortan a todos sus derechos y a veces hasta el pan de cada día, pero dejan intactos sus privilegios.

Y que usan del poder coercitivo del sistema para generar miedo: hay muchos ciudadanos callados por miedo a sus represalias, a que los despidan, así de claro.

Adjunto un escrito sobre el tema que me encontré.

¡¡¡¡¡TENEMOS QUE HACER ALGO!!!!

LE RUEGO QUE LEA ESTO, SOLO SON 3 MINUTOS. ESTO LE AFECTA A USTED

Somos empleados de la Comunidad de Madrid. Nos verá manifestarnos y quizá hacer algo de ruido. ¿Quiere saber por qué?

No solo es porque peligre nuestro empleo. Nuestro trabajo consiste en atender, apoyar y formar a un grupo de PERSONAS CON DIFICULTADES Y A SUS FAMILIAS: los llamados “discapacitados psíquicos”. En casi todas las familias extensas de nuestra comunidad hay alguno. Son personas que precisan un tratamiento especializado y costoso, que en la mayoría de los casos no podría ser pagado por los padres afectados. Son personas con nombres y apellidos que, antes de crearse los Servicios Sociales Públicos, estaban en instituciones de caridad o, salvo en el caso de los pudientes, se quedaban “escondidos” en sus casas, “atendidos” como podían por sus familiares. Era una de las realidades ocultas de la sociedad. Nosotros nos ocupamos también de “sacarles a la calle”.

Los que trabajamos en Servicios Sociales sabíamos que no lo hacíamos para ser millonarios, pero actualmente no solo vemos en peligro nuestra manera de ganarnos el pan, sino que además se prepara el DESMANTELAMIENTO O DERRUMBE DE LOS SERVICIOS SOCIALES PÚBLICOS (esto quiere decir “para todos los ciudadanos”), con una campaña infame de descrédito de los trabajadores, con un ataque desproporcionado a nuestra dignidad con el ánimo de desviar la atención y de buscar el “chivo expiatorio” que justifique cualquier desmán. Tratan de que la población llegue a pensar que somos unos vagos, cobramos unos sueldazos y sobramos. Algunos de los autores de esta campaña son los políticos, nuestros “jefes”, altos cargos nombrados a dedo con el mérito único de ser del partido y de la confianza del que mande en él. Termina su propaganda diciendo que las empresas privadas lo harán mucho mejor.

No podemos luchar contra esa campaña publicitaria, no tenemos televisiones ni otros medios de difusión. Pero lo cierto es que no somos enemigos del ciudadano, sino que intentamos resolverle alguno de sus problemas.

Las empresas privadas lo harán SOLO SI GANAN DINERO. ¿De quién lo obtendrán? Al final, de aquellos, solo aquellos ciudadanos que puedan pagar. O las empresas concesionarias mediante subvención por decisión arbitraria del partido político en el poder. Las empresas privadas disminuirán personal y medios materiales. Menos sanitarios, educadores, cuidadores, etc, etc. Los ricos podrán pagarse seguros médicos privados, ir a centros educativos privados, tener cuidadores personales de sus personas dependientes, seguridad privada y acceso a la justicia, ya ahora derecho fundamental “de pago”. Los que quieren recortar los servicios públicos tienen intereses en recoger “las nueces”, es decir, la gestión comercial de esos servicios básicos, con ánimo de lucro personal. Y si son políticos, se permiten el doble rasero de recortar y despedir a los demás y ellos mantener intactos sus privilegios. Tienen que apretarse el cinturón todos menos ellos. ¿Es entonces en realidad la privatización de de los servicios públicos o el pillaje y rapiña de los mismos? Porque los inmuebles, su dotación material, etc., ya los está pagando cada español con sus impuestos.

Venden que quieren luchar contra el paro y a la vez lo contrario: echar a la calle a miles de trabajadores. Muchos, mileuristas, muchos, con familias a su cargo. Algunos altos cargos, todos políticos, pretenden conseguir todo esto, quedándose ellos dentro. Mandan en los servicios públicos muchos que no creen en ellos, muchos que tienen la encomienda de liquidadores. En el acceso a la función pública no se ha terminado con la vía del dedazo por enchufe político.

LOS SERVICIOS SOCIALES NO SON PROPIEDAD DE LOS POLÍTICOS, SON DE LOS CIUDADANOS Y LO QUE ESTOS DECIDAN.

ESTO QUE ESTÁ PASANDO Y VA A PASAR, NO LE AFECTA A LOS “VAGOS DE LOS FUNCIONARIOS”, LE AFECTA A USTED Y LOS SUYOS, A SU SALUD, EDUCACIÓN Y SATISFACCIÓN DE SUS NECESIDADES SOCIALES BÁSICAS.

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y LE PEDIMOS QUE EJERZA SU CAPACIDAD CIUDADANA PARA QUE NO DECIDAN POR USTED.

Los más tontos son los que no tienen deudas

Resulta que todo quisqui está endeudado. y DIGO TODOS (¿CÓMO ES POSIBLE SI NO, QUE TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, SEAN DEL SIGNO QUE SEAN DESDE HACE TIEMPO, TENGAN DEUDA?). Parece ser que se había desatado en el mundo mundial una carrera para pedir crédito sin limitación. Todos colaboraron. Los bancos los primeros. Los políticos los que lo favorecieron porque en ello les iba su prosperidad. Posibilitando las burbujas y la suya la primera: coto privilegiado y cerrado, casta parasitaria. Como el tumor que crece y crece y que para vivir se come todo lo que está a su alrededor: es decir, la desarticulación de la sociedad civil y la desaparición de los otros dos poderes por acaparación del político. La utilización de la palabrería política, el juego de aparentes ideologías contrarias, el fomento del enfrentamiento entre los ciudadanos, hacer creer que la partitocracia es la democracia. La burbuja de los políticos, en mi criterio, la más grande y la peor y la que no puede pincharse. Y sus consecuencias... Las faraónicas obras sin utilidad. El clima de valores que se expresaba en las tertulias de bar: "si no te puedes pagar un piso... pues cómprate dos". Y "tonto", por no decir otra cosa, el último.

Los políticos ahora quieren ser los abanderados del recorte, menos en lo suyo. Se me asemeja su actitud a esos que tienen acceso a los medios de comunicación y claman porque los trabajadores de a pie trabajen más, cobren menos, sean más flexibles, tengan por bueno si les deslocalizan a Cuenca, y si de hacer botijos les pasan a hacer el pino, mientras ellos predican las soluciones (siempre las predicaciones suelen consistir en decir lo que los otros tienen que hacer) teniendo contratos blindados o jugosas indemnizaciones. No he oído ningún ajuste significativo ni en número, coste o influencia de la casta política. Igual que los altos directivos de la empresa privada que, digan lo que digan, se colocan sus propios salarios, ellos no parecen dispuestos a desengordarse.  

Resulta que aquellos que no se han endeudado, que han vivido de su trabajo, de su dinero, que han pagado lo que han comprado, ahora tienen que ganar menos, trabajar más, pagar más impuestos, ver como se ponen en peligro o deterioran los servicios públicos básicos, como tienen que ayudar a pagar deudas ajenas, y en el peor de los casos, perder su trabajo. ¿QUÉ DERECHO SOCIAL MÁS BÁSICO PUEDE TENER EL HOMBRE QUE EL DE PODER GANARSE LA VIDA CON SU TRABAJO? Las consecuencias de este desastre económico que les esperan a estos, al final, van a ser las mismas que las de los pródigos. O sea, honrados, pero  tontos de capirote.

Y la paradoja de Perogrullo: nos quieren vender que el remedio para favorecer el empleo es una reforma laboral que facilite el despido. 

Solución cursos de formación y uso del dinero público para lo que se debe

Hay un porrón de dinero público, ahora que todo el mundo tiene que ahorrar, que se usa en los cursos de formación laboral. Mucho se da a organizaciones sindicales para que lo "administren". ¿Están capacitadas técnicamente para ello?¿Se ha realizado un estudio de la utilidad de este sistema? Claro que primero habría que saber cual es la verdadera finalidad de estas subvenciones. Si es una vía de financiación indirecta de estas organizaciones y no se quiere purificar verdaderamente el sistema, está bien dejarlo como está. Aclarando que se va a recortar a todos menos a esas castas. Pero si se quiere intentar que ese dinero público sirva realmente y fundamentalmente para facilitar a los parados un empleo, ¿por qué no dar el mayor porcentaje del mismo a empresas serias que con cada acción formativa se comprometan luego a contratar efectivamente a un porcentaje de las personas que hayan recibido el curso? Así de sencillo, pienso yo.

Y las subvenciones a los partidos ¿solo recortada en un 20%? Los partidos son un fin en si mismo o un medio de participación? ¿Un lugar para el ejercicio para el servicio de la sociedad o un lugar para encontrar empleo o prevendas? 

Los pródigos aullan

Los pródigos,después de esquilmar hasta la extenuación los bienes de aquel reino y ser condecorados por ello y ser expulsados de su gobierno, aullaron como lobos contra los que ocuparon su puesto.¿Conseguirán volver a entrar en palacio sin haber hecho la travesía del desierto, del destierro? ¿Vencerá la desmemoria a la prestidigitación verbal y la ingeniería social?

Los hijos pródigos, pródigos con lo ajeno hasta el colapso, no habían caído aún en la peor ignominia: la que uno percibe de si mismo. Porque aún no habían experimentado en carne propia la miseria. El pródigo del Evangelio tuvo que cuidar cerdos y alimentarse de sus bellotas para darse cuenta de lo que había hecho. Y luego pasar al arrepentimiento y la humildad para el cambio de vida.

Parece una historia sucedida en un país muy lejano, hace mucho tiempo.

Voto en blanco al Senado

Como a partir de ahora se acabó la fiesta y hay que recortar, debe ser toda la sociedad. Yo me sumo a una iniciativa concreta para estas próximas elecciones del día 20 de noviembre que me ha llegado por correo y que transcribo:

Este correo tiene que estar de correo a correo hasta las próximas elecciones
que corra y no se pare de circular, todos ganaremos.
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
HAY QUE DAR IDEAS PARA AHORRAR.....
Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.

EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,

¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
SABE EL CIUDADANO DE A PIE..... ¿A QUÉ SE DEDICAN ESTOS BIGARDOS?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.

(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)

se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO

Con la Iglesia hemos topado

Noticias dos de El Mundo de este fin de semana:

El PSOE se comprometerá en su programa electoral a suprimir los "privilegios" que concede la legislación hipotecaria a la Iglesia Católica, al entender que se trata de una prebenda tributaria "de épocas pasadas y carente de justificación" que, además, se opone al carácter aconfesional del Estado.

El candidato socialista a las elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha respondido desde un mitin en Sabadell (Barcelona) a las palabras de Mariano Rajoy, que prometió el sábado una "política económica como Dios manda". "Como tengamos que esperar a que Dios nos mande indicaciones, vamos listos'", ha dicho en un acto.
De este fino nivel discursivo son las propuestas de regeneración. La regeneración, siempre, la de los demás. Así dice que van a arreglar la situación económica de España que consiste en más de cuatro millones de historias de sufrimiento de personas que no tienen trabajo. La Iglesia tiene la culpa. Los curas. El Papa. Yo sí veo la agitación del "odium fidei"como motivación de estas declaraciones, el "patas" por medio. Una imagen a veces vale más que mil palabras, y en este caso no la segunda foto que pongo, que es normal aparentemente, sino la primera, que encabeza esta entrada y que a mi me provoca desasosiego. ¿Ante quién se inclina?

Mientras que prometen que lo van a arreglar todo cuando alcancen el poder, los pobres tiene que comer para no morirse. Yo veo las grandes colas y aglomeraciones de los hambrientos en las sedes de los sindicatos y de los partidos políticos. Ellos saben quien les da alimento.

Pero claro, lo que no sea ideológico y palabrería de que lo hagan otros, es benefiencia. Cáritas es rancia beneficencia, porque los justificados progresistas defienden la justicia social. En los discursos. Mientras en todas las iglesias no veo a la puerta a alguien que pide ayuda y los comedores de Cáritas están vacios de gente. No les preguntan a quien votarán.

Para quien quiera saber en que se hace la denostada beneficencia de Cáritas dejo este enlace: http://www.caritas.es/emailing_particulares.html

Justo este domingo se leyó el Evangelio donde Jesús declara: "dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". No es sólo una defensa de la autonomía de lo político, que también. Si no que es una reafirmación de que a Dios no se le puede apartar de la vida del hombre. Jesús además dijo: "no sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios". Jesús que declaraba que el amor a Dios era el mandamiento principal. El cura en la homilía lo ligaba al amor concreto al hermano que tenemos a nuestro lado.
Y es que hay una clara diferencia entre el pensamiento político (que básicamente es un artefacto para hacer creer al votante la ensoñación de que son los demás los que tienen que cambiar, cuando no las "estructuras", la Iglesia, el Ejército, los empresarios, los del otro bando) y el mensaje de Jesús, que va dirijido a cada persona en concreto, proponiéndole un cambio en su propia vida, no en la de los demás. Ese Jesús que es utilizado como presunto icono por determinados ideólogos revolucionarios, pero lo que propuso realmente fue la revolución dentro del corazón de cada hombre (le presentaron, entre otras cosas, la pregunta del pago del tributo para ver si defendía a los revolucionarios judios zelotes, antirromanos).
"Como tengamos que esperar a que Dios nos mande indicaciones, vamos listos'": ¿Por que los hombres tantas veces despreciamos la Providencia y la Misericordia de Dios? ¿Por qué espantamos a la Bondad ("Si eres Hijo de Dios, sálvate a ti mismo", se mofaban de Jesús crucificado)?
Por último, Rubalcaba quizá no reza el Padrenuestro: "danos hoy nuestro pan de cada día".

Ahora resulta que ZP no era verdadero socialista

Estoy oyendo YA a espectadores que generalmente se declaran socialistas, y contertulios de varios programas con la siguiente tesis:
Es que Zapatero en realidad no era/ es socialista. Ergo era un liberalote de mucho cuidado.
Yo creo que no podemos dejar pasar este análisis: ¿Entonces, quién le votó? ¿Por qué volvió a ganar en 2008 después de que se sabía ya que había mentido con la negociación con ETA y en la negación de la existencia de la crisis económica ? ¿No ha sido acaso respaldado hasta ayer por todo su partido y comentaristas mediáticos, empresarios interesados, diversos colectivos que se llenaban la boca con el progresismo entendido como la realización del cordón sanitario al PP, sindicatos y el poder de varios medios de comunicación?
Lo habrán votado los banqueros, los poderes fácticos de la Iglesia, el Ejército, y los fachas. ¿O los engañados? ¿Pero quién se atrevería a comprarle ni en sus mejores tiempos una burra a ZP?
Si eso se hace ¿se intenta con ello colocarse en situación de criticar a los que les sustituyan desde ya?
Para salir de donde estamos, tenemos que ser responsables todos, no escurrir responsabilidades. El PSOE en vez de decir que ZP no era en realidad del PSOE auténtico, debe de hacer una autocrítica seria. Que en mi criterio pasa por analizar su sectarismo, falta de preparación de quienes han sido sus dirigentes y uso de la mentira para alcanzar y ejercer el poder.
Y al PP le queda abanderar la regeneración política del sistema, no solo afrontar la situación económica. Tarea gigantesca, quizá con la oposición preventiva desde el primer día de movimientos quizá bien intencionados (véase Puerta del Sol).
Mientras tanto, menos mal que quedan fotos en los que algunos quedan retratados, aunque aún así ya ha habido quién negó la evidencia.
Todos nos podemos equivocar. Pero lo necesario para tener legitimidad para la crítica pública, es partir por reconocerlo.

Democracia real ya

- Que la verdad sea el valor máximo de la sociedad, frente a la mentira de la propaganda. Véase el cartelito siguiente
- Que no existan restricciones creadas por los partidos que están en el sistema para evitar que se presente en condiciones de igualdad quién quiera.
- La consecución del bien y la voluntad de servicio, en vez de la "voluntad de poder", como fin de la acción política.
- La democracia como justificación de todo y usada en su concepto reduccionista como gobierno de la mayoría, es condición necesaria pero no suficiente.
- La legitimidad de origen es necesaria pero no suficiente. Es preciso que el poder político concreto lo ejerza guardando la legitimidad de ejercicio. Es decir, cumpliendo la ley. No incumpliéndola o retorciéndola. Y también cuando el político incumple radicalmente sus principales promesas electorales.
- Además, para que la sociedad no se desmorone a semejanza de culturas anteriores, los elegidos para gobernar deberían ser los mejores. Es decir, los más preparados intelectualmente y los más íntegros moralmente. Si en una sociedad prosperan los mediocres o inmorales, deberían de saltar las alarmas en una opinión pública y sistemas sanos.
Si hubiera un partido político que defendiera los siguientes principios... yo me apuntaría a él:
1. Mandato máximo de 8 años en cualquier puesto político.
2. Exigencia para ser candidato a un cargo político de tener una profesión y ganarse la vida con ella como condición imprescindible para presentarse a una elección.
3. Reducción del 80% de puestos políticos creados en la sociedad, cubriendo los necesarios por técnicos.
4. Auto-financiación de partidos políticos y sindicatos, incluyendo el soporte de burócratas y liberados.
5. Cambio de la ley electoral para que en cada elección todos los votos valgan lo mismo.
6. Exigencia al político elegido de que gestione un presupuesto exclusivamente por sus años de mandato con la condición del equilibrio entre ingresos y gastos.
7. Elección de los órganos del poder judicial por los propios jueces sin mediación de los partidos.
8. Limitación máxima para dictar sentencias de un año. Generalización de los juicios rápidos.
9. Modificación del Código Penal para equilibrar los derechos de las víctimas con los de los culpables y para equilibrar el derecho de la sociedad a protegerse efectivamente (especialmente ante delitos graves de reincidentes) frente al derecho de reinserción. Condicionar la libertad en los delitos económicos a la devolución de lo robado. Y la reinserción sea fruto del arrepentimiento.
10. Despolitización de la Educación: Educación en Valores: 1) enseñanza en el valor de la responsabilidad individual, 2) del esfuerzo, 3) de la libertad responsable, 4) de la solidaridad social.
11. Fomento de la sociedad civil a través de asociaciones y organizaciones sociales no políticas que impidan que los partidos políticos sean los exclusivos órganos de articulación social, poniendo como límite de acción de las mismas el cumplimiento de los Derechos Humanos y los valores en la que se enmarca nuestra cultura (la sociedad occidental).
12. Asunción de competencias por el Estado en temas que impliquen la necesidad de solidaridad interterritorial entre las Autonomías.
Y ya puestos... lo del suelo y las adjudicaciones públicas de obras o servicios, organizarlo de otra manera porque es fuente de corrupción.

Votar a Gallardón es malo para mi bolsillo

En Madrid ya están poniendo multas si te pillan cuando tardas en llegar al coche 15 minutos.

¿Adónde va ese dinero? Yo lo pregunté en una instancia hace años y aún estoy esperando respuesta.

¿Cómo es posible que un político pueda endeudar por decenas de años a sus conciudadanos si solo tiene otorgado mandato por 4 años?

Yo recomiendo no votarle.

Esto también está pasando en España

Que lo sepan aquellos amables internautas de otros países que me honran con sus visitas.

Ayer en Madrid, a las 9 de la noche, vi como alrededor de 8 personas se echaban encima de unos contenedores de basura que estaban llenando los empleados de la cadena de alimentación más barata en España. Para poder rescatar restos de alimento me imagino que poco presentables o caducados. No me paré mucho por respeto a ellas, pero su imagen no parecía la de los pobres de los vestidos rotos y mugrientos, la de los vagabundos que duermen en las calles. Días antes un anciano dignamente vestido y aparentemente con Parkinson me abordaba para pedir una limosna. Por cierto, la gente va a pedir ayuda a las iglesias, no a las sedes de los partidos políticos o sindicatos. A las iglesias de la Iglesia Católica, a la que los actuales gobernantes en el poder querrían erradicada de la vida pública. ¿Por qué será?

Hace un tiempo (la vida es pura paradoja) una compañera "Trabajadora Social" criticaba la manera de hacer de CARITAS. Y hete aquí que hoy los servicios sociales tan profesionales que tenemos no impiden que esta organización haya atendido en cosas tan básicas como dar de comer en el año pasado a cientos de miles de personas.

Están los políticos hablando de que hay que hacer sacrificios y de recortes. Pero no dicen ni una palabra de los sacrificios y recortes que están dispuestos ellos a asumir.

Di que eres progre y haz lo que quieras (al menos en España). Si eres político además podrás decidir tu propio sueldo y pensión.

Por ejemplo, una ministra actual de España llamada Leire Pajín, ha dicho:

"La ministra nombra a quien le sale de los cojones". La misma persona venía de decir también: "El P.I.B. (producto interior bruto) es masculino". Por eso es tan malo, tan poco beneficiosa su evolución para la propaganda socialista, claro.

Primera consideración: no todos los españoles son así.

Está claro (menos para esta persona) que la ministra no puede nombrar a quien quiera sino al más preparado (hombre o mujer) para ese puesto. Pero hago notar otra cosa: la impostura de su llamada "ideología de género", porque cuando le sale la vena de su natural franqueza y expresividad, fruto del cabreo, exclama la expresión testicular machista por antonomasia. (Si esto lo dijera un hombre y fuese además del partido opositor sería abochornado y escarnecido por todos y con saña, y con razón). Se podría cualquiera preguntar cómo es que no se la destituyó ante el bochorno de escuchar lo del PIB (pero no solo se produjo su destitución sino que fue ascendida en cargo hasta el Ministerio de Sanidad) pero la respuesta no está en el viento (en este caso) sino en que el que la nombró tiene un nivel similar de competencia y además era una "ocurrencia" muy feminista.

Esta ministra tiene por todo curriculum profesional ser Licenciada en Sociología, y me imagino que en dicha carrera habrán tenido que estudiar alguna vez temas relativos al parentesco. Pues bien, en público y leyendo un papel, no improvisando, que nos puede pasar a todos, anunciando una modificación legislativa muy importante, dijo la palabra "cónyugue". Por la castellana "cónyuge" (¡señora, se pronuncia como se escribe!). Ella se expresa así, tiene más neologismos en su haber, pero este me parece revelador.

En lo que ha derivado la partitocracia a la que se ve obligado a votar el pueblo español es al triunfo de la voluntad de poder sobre la valía, y la propaganda y el etiquetaje falaz sobre las verdaderas propuestas de gobierno y la verdad. Hoy a muchos votantes, aún después de haber sido derribado el Muro de Berlín y contabilizado los millones de muertos del socialismo real, se les sigue convenciendo afirmando que lo que se defiende es progresista o de izquierdas, mientras que si alguien se opone, queda catalogado como "facha" y lo que opine queda automáticamente descalificado.

Pero frente a las palabras, los hechos:

Alguien concreto ha otorgado donativos de 400 € antes de las elecciones tanto a ricos como a pobres, ha congelado las prestaciones sociales a los pensionistas, disminuido el salario a los empleados públicos, decidido privatizar empresas públicas, ha abierto el debate sobre el aumento en la edad de jubilación, defendido las razones de estado en el tema de la represión de Marruecos en el Sahara y abandonado la defensa de los saharahuis, utilizado al ejército en un conflicto laboral, subido el impuesto del IVA a determinados productos de consumo. Y esto es solo el inicio, porque cuando dijeron que no habría más recortes faltó tiempo para que anunciaran otra remesa. Pero hete aquí que no fue ningún "facha" quien lo hizo. Fue el que dijo que su peor dato económico sería mejor que el mejor dato del partido "facha" saliente de gobierno (vamos por el 20% de paro frente a la mitad en el resto del mundo). Que las prestaciones sociales y el pleno empleo estaban garantizados. Y sigue ahí sin dimitir. El que llamó antipatriotas a quienes le decían que estábamos ante una crisis económica y ahora les critica porque no arriman el hombro para que se hagan corresponsables asumiendo sus medidas no consensuadas e impopulares dictadas a destiempo. El portavoz de su partido (y el que algunos dicen será su sucesor) dijo en una ocasión (claro, refiriéndose a los oponentes): "los españoles necesitamos un gobierno que no nos mienta".

El último argumento de una "progre" que yo he tenido que oír es el siguiente: que en realidad quien gobierna son otras personas, otros poderes, no el Gobierno de la nación (es decir, cuando van las cosas mal son otros los causantes; pero aunque sea poder virtual, si llega el momento electoral ya no importa que sean otros los que en realidad gobiernen y hay que ganar "como sea").

Sin embargo, teniendo distinta responsabilidad unos y otros (partidos y personas), hay un defecto que los une: no pueden pedir sacrificios a los demás si ellos no dan ejemplo. Cada una de las medidas que propongan al pueblo, ellos delante, como los buenos pastores, como los buenos generales. Y eso está por ver y por hacer.

La esperanza, por tanto, no parece que la podamos encontrar en la propia casta política. Sino en el desarrollo organizativo de la sociedad civil. Y en la regeneración a través de la vuelta a los valores que humanizan al hombre, incluidos los aportados por el cristianismo. Aportación sin imposición pero sin complejo. Sin esconderse en sociedades secretas (véase la Masonería).

El sindicalista con traje de burgués cuando no le ven. La corbata te delata

Es tan verdad, aquello de que no juzguéis y no seréis juzgados. Pero también es cierto que hay que tomar decisiones diarias sobre las cosas. Recientemente tuve que tomar una, y doy gracias de que pude hacerlo libremente, no como tantos presionados por unos u otros. Aunque se trataba de una situación que se podría calificar de trampa saducea, o de instrumentalización de los trabajadores para uso y disfrute de las consabidas castas sindicales y políticas, yo tenía unas cuantas razones para decantarme por una de las dos opciones.

Sin embargo hubo un detalle que me llamó la atención. Uno de los abanderados de una de las opciones aparecía en una foto con una corbata durante sus vacaciones, mientras que cuando salía en la tele, iba a La Moncloa a ver al Presidente del Gobierno y que le fotografiaran o daba una rueda de prensa, salía siempre con una camisa monda y lironda, sin corbata. Y me vino a la cabeza el estribillo de la canción: "TEATRO... ESTO ES PURO TEATRO..."

Este fin de semana el sermón que le he encasquetado a mi hijo adolescente versó sobre la responsabilidad personal en el devenir del propio destino. (No con estas palabras y entremezclándolo con metafísicas futboleras para que no le dé un "pasmo" de lo que tiene que oír a su padre). Encontrar un trabajo, en términos generales (porque la suerte también es necesaria) dependerá fundamentalmente del nivel de competencia que pueda ofrecer el trabajador a través de su formación y esfuerzo, y no de echarle la culpa al maestro armero si no se consigue.

Al menos en sociedades abiertas o en las que sobreviva una "clase media". Porque esta noche hemos visto la película "El niño con el pijama de rayas" y la historia nos dice que también existen las liquidaciones masivas, las injusticias y arbitrariedades y las dictaduras.

No pongo la foto del personaje que me llamó la atención por si alguien aún no se imagina a quién me refiero y prefiere quedarse con la duda.

Política-ficción

Ahora que podemos ver que a todos los partidos les toca... Que se critican con el "y tú más". Y por tanto, la regeneración del sistema no se puede llevar a cabo por el simple "quítate tú que me pongo yo"...

Si hubiera un partido político que defendiera los siguientes principios... yo me apuntaría a él:
1. Mandato máximo de 8 años en cualquier puesto político.
2. Exigencia para ser candidato a un cargo político de tener una profesión y ganarse la vida con ella como condición imprescindible para presentarse a una elección.
3. Reducción del 80% de puestos políticos creados en la sociedad, cubriendo los necesarios por técnicos.
4. Auto-financiación de partidos políticos y sindicatos, incluyendo el soporte de burócratas y liberados.
5. Cambio de la ley electoral para que en cada elección todos los votos valgan lo mismo.
6. Exigencia al político elegido de que gestione un presupuesto exclusivamente por sus años de mandato con la condición del equilibrio entre ingresos y gastos.
7. Elección de los órganos del poder judicial por los propios jueces sin mediación de los partidos.
8. Limitación máxima para dictar sentencias de un año. Generalización de los juicios rápidos.
9. Modificación del Código Penal para equilibrar los derechos de las víctimas con los de los culpables y para equilibrar el derecho de la sociedad a protegerse efectivamente (especialmente ante delitos graves de reincidentes) frente al derecho de reinserción. Condicionar la libertad en los delitos económicos a la devolución de lo robado.
10. Despolitización de la Educación: Educación en Valores: 1) enseñanza en el valor de la responsabilidad individual, 2) del esfuerzo, 3) de la libertad responsable, 4) de la solidaridad social.
11. Fomento de la sociedad civil a través de asociaciones y organizaciones sociales no políticas que impidan que los partidos políticos sean los exclusivos órganos de articulación social, poniendo como límite de acción de las mismas el cumplimiento de los Derechos Humanos y los valores en la que se enmarca nuestra cultura (la sociedad occidental).

12. Asunción de competencias por el Estado en temas que impliquen la necesidad de solidaridad interterritorial entre las Autonomías.

Y ya puestos... lo del suelo y las adjudicaciones públicas de obras o servicios, organizarlo de otra manera porque es fuente de corrupción.

Soy poco exigente para afiliarme.

De política y conejos

Me gustaría escribir sobre literatura, sobre las cosas de la vida, sobre anécdotas y sucesos, como por ejemplo, que hace poco me he enterado que Gaddafi en una visita a España contrató varios cuadros flamencos, y del que quedó más gratamente impresionado fue el número de María "la Coneja". Pero la actualidad política española a su más alto nivel es tan cutre y tan manipuladora que quiero desmarcarme.

Hace dos días la Vice-Presidenta argumenta para subir los impuestos de carburantes y tabaco, diciendo que si por ello disminuye su consumo, mejora el medio ambiente y la salud de los ciudadanos, y si sucede lo contrario se consigue aumentar el dinero recaudado para el Estado. Es decir, hagamos lo que hagamos, lo haremos muy bien, y lo podemos decir antes de que suceda.

Un lider se supone que es aquel que se atreve a tomar decisiones. Tomar decisiones es optar por un camino y no por otro. Por tanto, no es una verdadera decisión aquella que no asume el riesgo de equivocarse, porque haya otra mejor. "Vender" que tomar una decisión no pudiera tener consecuencias adversas es manipular. Es hacer campaña electoral permanentemente.

Esto tiene que ver también con el concepto de "valentía". Un lider debe ser una persona valiente, que sea capaz de asumir riesgos y siempre asumir sus responsabilidades o al menos dar la cara también en los momentos más duros. Ya no se trata de pedir un Churchill, ni una situación límite, ni un pueblo dispuesto a asumir un futuro de lucha con "sangre, sudor y lágrimas", pero, al menos, que tengamos a alguien que se atreva a dar la cara tras el atentado de la T4 en Barajas o cuando el partido rival le saca una ventaja escueta en las elecciones europeas, o que sea él mismo y no la Vice el que cuente las ventajas, se mire por donde se mire, de subir impuestos, y lo social que es que repercuta la subida de la misma manera a Botín que al último asalariado.

¿Liderazgo planetario?: ni de presidente de un modesto club de fútbol.

Por cierto, parece ser que el término por el que los romanos denominaron a este cacho de tierra, podía provenir de uno previo de origen íbero, con el significado de: "tierra de conejos". O sea, parece que hay cosas que las da la tierra.

Elecciones Europeas: los políticos profesionales nos expolian hasta el resultado electoral

Lo que ha pasado con el resultado de las elecciones Europeas es un hecho más que demuestra que la casta política parasitaria distorsiona para su interés (económico) hasta unos resultados electorales clarísimos. Nos expolian hasta el triunfo electoral, apropiándoselo para ellos. Unos están contentísimos porque dicen que han ganado (después de la que está cayendo y los pésimos gobernantes que tenemos ¡solo por 4 puntos!), y los otros "pajines" explicando que todos los gobiernos europeos se habían visto influidos por la crisis económica (¡menuda socióloga!: excepto Francia, Italia, Alemania en que sí han ganado los partidos gubernamentales...).

Todos ponderando la participación del pueblo y nadie haciendo la más mínima autocrítica sobre el porcentaje de más 55% de abstención (la opción política verdaderamente ganadora de estas elecciones), del voto nulo y en blanco también muy significativos.

Lo verdaderamente democrático sería que como consecuencia de estas elecciones quedasen 25 escaños vacíos en el parlamento europeo (además de otros muchos en otros países).

¿Alguien sabe cómo se podría conseguir ésto?

Casta parasitaria, Incautadores del dinero, Corporativistas y el único pagano: el Ciudadano Contribuyente

Animo, humildemente, a todos, no ya a hacer demandas jurídicas, que son costosas. Pero sí a inundar a los órganos recaudadores (confiscadores) de reclamaciones y peticiones informativas sobre adónde va nuestro dinero.

Este peligroso ciudadano que escribe, acaba de recibir dos multitas del Ayuntamiento. Una por estacionar sin el distintivo, sanción leve : eso se llama 90 euritos, que el Alcalde de Madrid rebaja graciosamente a 63 si pago rápidamente y sin rechistar. La otra por estacionar en doble fila (denunciado por los agentes del SER, no por la Policía Municipal), sanción de carácter grave: quiere decir, 300 euritos de nada, que el Alcalde me regatea, porque es "muuuy bueno" en 210 eurillos.

El 19 de enero envié al Ayuntamiento una solicitud de información para saber cómo se gestiona lo que recaudan del servicio regulado de aparcamiento. Copio la solicitud y la derivación de la contestación a la Dirección General de Movilidad. Evidentemente, aún estoy esperando (sentado)la respuesta.
SOLICITUD DE
INFORMACIÓN
Número de referencia: 200901192970
Fecha de entrada: 19 de enero de 2009
INFORMACIÓN SOLICITADA
SR. CONCEJAL DE HACIENDA O AQUEL A CUYO CARGO ESTÉ GESTIONAR LOS INGRESOS POR
"SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO REGULADO" DE LOS CIUDADANOS DE MADRID:
HACIENDO USO DE LOS DEBERES COMO CIUDADANO CONTRIBUYENTE DEL AYUNTAMIENTO DE
MADRID (ADEMÁS DE CONTRIBUYENTE DE LAS OTRAS MÚLTIPLES ADMINISTRACIONES) QUE ME
OBLIGAN A ESTAR ADECUADAMENTE INFORMADO DE LA COSA PÚBLICA PARA PODER EJERCER CON
MÍNIMO CRITERIO EL DERECHO DE VOTO, SOLICITO ME INFORME SOBRE LAS CUENTAS DE ESTE
SERVICIO EN EL EJERCICIO 2008. ES DECIR:
A) CUÁL ES EL ORGANISMO O EMPRESA QUE GESTIONA TAL SERVICIO.
B) INGRESOS.
C) DESTINO DE DICHOS INGRESOS.
D) GASTOS DE S.E.R.
TENGA USTED EN CUENTA QUE SOY UN SIMPLE CIUDADANO QUE NO SABE DÓNDE RECABAR ESTOS
DATOS. NO DUDANDO DE QUE ESTARÁ DESEOSO DE HACERLO PARA QUE ME QUEDE MERIDIANO EL
BUEN EJERCICIO DE SU GESTIÓN Y LA DEL ILUSTRÍSIMO SR. ALCALDE. DANDO ASÍ UNA
OPORTUNIDAD A QUE SE MUESTRE EL BUEN GOBIERNO MUNICIPAL MEDIANTE LA TRANSPARENCIA.
ATENTAMENTE
RESPUESTA
Estimado Sr..:
Le agradecemos que haya utilizado el Servicio de Peticiones de Información.
Se remite su petición a la Dirección General de Movilidad, para que sea atendida.
Atentamente,
DEPARTAMENTO DE SUGERENCIAS Y RECLAMACIONES

Hoy en las noticias se dice que el CGPJ (un grupo de jueces) propone una multa a Garzón por lo que considera una falta leve, por una omisión que supuso la excarcelación de dos narcotraficantes turcos. El importe de la multa, 100 euros.

Me llega luego esta noticia:

<http://www.elconfidencial.com/> ESPAÑA 05/06/2009 El ex embajador alemán demanda a Gallardón por su "afán de recaudación" con las multas Henning Wegener, embajador de Alemania en Madrid entre 1995 y 1999, ha demandado a Alberto Ruiz-Gallardón por su ·afán de recaudación· con las multas de tráfico. El diplomático acusa al alcalde de la capital de no sentir ·respeto por la ley ni por el ciudadano·. Wegener, que conserva el título de embajador, fundó tras su salida de la legación diplomática alemana la consultora Unkel S. L. -domiciliada en la calle Marqués de Riscal de Madrid-, varios de cuyos vehículos han sido multados, a su juicio, violando ·la jurisprudencia española·, que prohíbe ·la imposición de sanciones por edicto, dada la completa indefensión del multado·.El pasado 23 de marzo, Wegener remitió una carta a Ruiz-Gallardón en la que asegura que en ninguno de los cuatro expedientes sancionadores incoados contra Unkel S. L. ·se ha practicado la oportuna notificación· ni se ha ·entregado, enviado o dejado un ulterior aviso, que debe ir acompañado de un impreso a rellenar para identificar al conductor responsable·.En los cuatro expedientes sancionadores ·lo primero que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. En cada caso, esta notificación por edicto impuso, por incumplimiento de la obligación de identificar al conductor responsable, una cantidad de 400 euros. Y cuando identificamos al conductor mediante un escrito de alegaciones, la concejalía no lo aceptó·.El ex embajador recuerda a Ruiz-Gallardón varias sentencias del Tribunal Constitucional -entre ellas la 54/2003, de 24 de marzo, y la 145/2004, de 13 de septiembre- que, a su juicio, prueban que ·la jurisprudencia española prohíbe la imposición de sanciones por edicto·. Sin embargo, añade Wegener, el Ayuntamiento ·ha seguido por su camino, en pleno conocimiento de su ilegalidad, lo que, según mis abogados, constituye prevaricación, delito castigado con sanciones penales·.·Dado que las multas se elevan a grandes cantidades·, prosigue el ex embajador alemán, ·he iniciado en otoño de 2008 un procedimiento contencioso-administrativo, pero el funcionamiento de la justicia es tan lento que la primera cita es en mayo de 2010. Ahora la concejalía ha iniciado un procedimiento de apremio que nos ha forzado a pagar la cantidad entera, a pesar de su evidente ilegalidad y el pendiente trámite judicial·.Más de 270 millones de euros en multasWegener añade que ·no soy el único afectado por ese comportamiento del Ayuntamiento, aparentemente habitual, que no está guiado por la ley, sino por afán de recaudación, dejando al ciudadano en estado de múltiple indefensión, y todo esto unido a una justicia que funciona con una lentitud insoportable·.La voracidad del equipo de Ruiz-Gallardón es una de las críticas recurrentes de la oposición en Madrid. Se espera que la deuda del consistorio de la capital alcance un record olímpico, superando los 8.000 millones de euros a finales de este año. Por ello, las multas suponen una fuente de ingresos fundamental para las arcas municipales. Según el PSOE, el Ayuntamiento pretende recaudar más de 270 millones de euros, un 114,7% más que en 2007. Una abultada cantidad a la que hay que añadir otros 24 millones de euros por es servicio de grúa. La polémica se extiende al Servicio de Estacionamiento Regulado, los parquímetros que se han multiplicado por la capital, y por los que el ayuntamiento se embolsó en 2008 una media de 400.000 euros diarios. El PSOE madrileño acusa a Ruiz-Gallardón de agravar los problemas económicos de los madrileños con su batería de impuestos y el afán recaudatorio de las multas, mientras gasta miles de millones en altos cargos, grandes eventos, publicidad y obras como la remodelación del Palacio de Comunicaciones, en la plaza de Cibeles, donde el alcalde situó su nuevo despacho.

Animo, humildemente, a todos, no ya a hacer demandas jurídicas, que son costosas. Pero sí a inundar a los órganos recaudadores (confiscadores) de reclamaciones y peticiones informativas sobre adónde va nuestro dinero.

El cuento del rey desnudo o "el Rey Zapatero y el Metafísico pedante y pelota"

El traje nuevo del emperador es un cuento escrito por Hans Christian Andersen. Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea.

Argumento: Hace muchos años vivía un rey que era comedido en todo excepto en una cosa: se preocupaba mucho por su vestuario. Un día escuchó a dos charlatanes llamados Guido y Luigi Farabutto decir que podían fabricar la tela más suave y delicada que pudiera imaginar. Esta prenda, añadieron, además tenía la especial capacidad de ser invisible para cualquiera estúpido o incapaz para su cargo. Por supuesto, no había prenda alguna sino que los pícaros hacían que como que trabajaban en la ropa, pero se quedaban ellos los ricos materiales que solicitaban para tal fin. Sintiéndose algo nervioso acerca de si él mismo sería capaz de ver la prenda o no, el emperador envió primero a dos de sus hombres de confianza a verlo. Evidentemente, ninguno de los dos admitieron que eran incapaces de ver la prenda y comenzaron a alabar a la misma. Toda la ciudad había oído hablar del fabuloso traje y estaba deseando comprobar cuán estúpido era su vecino. Los estafadores hicieron como que le ayudaban a ponerse la inexistente prenda y el emperador salió con ella en un desfile sin admitir que era demasiado inepto o estúpido como para poder verla. Toda la gente del pueblo alabó enfáticamente el traje temerosos de que sus vecinos se dieran cuenta de que no podían verlo, hasta que un niño dijo: “Pero si va desnudo”. La gente empezó a cuchichear la frase hasta que toda la multitud gritó que el emperador iba desnudo. El emperador lo escuchó y supo que tenían razón, pero levantó la cabeza y terminó el desfile.
Origen: Se ha propuesto que la fuente original de Andersen para este cuento pudo ser una historia española recopilada por Don Juan Manuel en el El conde Lucanor. El origen del cuento parecer ser anterior al Conde Lucanor y podría ser de raíz oriental.
Las expresiones: El traje nuevo del emperador y El emperador va desnudo se usa a menudo en alusión al cuento de Andersen, la metáfora indica una situación en la que una amplia (y usualmente sin poder) mayoría de observadores decide de común acuerdo compartir una ignorancia colectiva de un hecho obvio, aun cuando individualmente reconozcan lo absurdo de la situación. El cuento también se usa en referencia a la “verdad a través de los ojos de un niño”, la idea de que la verdad a menudo es dicha por gente demasiado ingenua para entender que haya grupos de presión que dicen lo contrario a lo obvio. Este es un tema de “la pureza con la inocencia” que puede verse en muchas otras obras de Andersen.
“El traje nuevo del emperador” o “El emperador va desnudo” a veces se usa en política y sociedad para referirse a cualquier verdad obvia negada por la mayoría a pesar de la evidencia, especialmente cuando es proclamada por el gobierno.
(Datos sacados de WIKIPEDIA).

El ministro de Educación, Angel Gabilondo, ha señalado hoy que, como metafísico, "necesitaría un buen rato para decidir qué es un ser humano". "Yo tengo un problema y es que soy de metafísica y por tanto necesitaría un buen rato para decidir qué es un ser humano", ha indicado el ministro a los medios al ser preguntado si considera que un feto de 13 semanas es un ser humano, para a continuación añadir que él es "partidario de velar por todos los seres humanos". En el patio del Congreso de los Diputados, Gabilondo ha afirmado que "el debate sobre en qué consiste un ser humano está muy bien planteado". Además, ha destacado que "no es una cuestión baladí que se resuelva simplemente con una toma de posición".

Ser metafísico tampoco es incompatible con decir simplezas. En la metafísica se dice: "el ser es y el no-ser no es"... Si a un metafísico le dan un cargo también puede hacer como en el cuento del rey desnudo, pelota puede ser cualquiera, incluso algún metafísico que presume de serlo. Si el razonamiento metafísico del Ministro de Educación va por lo de poner condiciones para ser humano, pues nos metemos en terreno peligroso: Nietzsche, el superhombre, el nazismo, el antisemitismo, la solución final, los racismos, las personas con retraso mental, los enfermos mentales, los drogadictos, los ancianos demenciados, los deshauciados, los criterios espartanos, los fetos, los votantes del PP...

Cáncer del sistema. Metástasis en tercer grado de la política en todo el sistema social y en la justicia

Yo quería ir dejando de meterme en asuntos "políticos", pero ésto clama al cielo. Hoy ha pasado esto:

Actualizado el 6/5/2009 - 14:37h
La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Almería ha archivado la denuncia presentada por el PP después de que tres asesores de la Diputación de Almería reconocieran ante una cámara oculta que sus sueldos les permitían estar "liberados" y trabajar para el PSOE. Los hechos, dado a conocer por la revista Época en octubre de 2008, propiciaron que los tres asesores presentaran su dimisión.Por su parte, el presidente de la Diputación, el socialista Juan Carlos Usero, ha afirmado que "el archivo significa la clara demostración de que no era verdad lo que denunció el PP. Es decir, prevaricación, malversación de fondos públicos y financiación ilegal. Desde un primer momento dijimos que los vídeos eran un montaje de los medios de comunicación afines al PP. Por ello exigiremos responsabilidades tanto a los medios de comunicación como también a los propios instigadores, es decir, el PP". Además, Usero ha dicho que los servicios jurídicos de la institución estudiarán querellarse contra el PP por si existen posibles delitos de calumnias, injurias e intromisión ilegítima en el honor.

Esta es la casta política parasitaria corrupta y expoliadora que tenemos.

Esta es la justicia que tenemos. De las cuales, ¡líbranos Señor!

Hacen bueno a Bakunin.

¡Voto en blanco o abstención masivos!

Los primeros interesados en que la Justicia sea lenta son los propios jueces que cuando tienen entre manos causas muy politizadas dilatan las sentencias hasta que se enfríen o los hechos consumados las hagan irrelevantes (véase Tribunal Constitucional y constitucionalidad del Estatuto de Cataluña), o se entretienen juzgando delitos del mundo mundial mientras aquí los sumarios engrosan listas de espera.

Algunos trabajadores que no se manifestaron nunca

Nació en una aldea y desde niño trabajó la tierra. Como no la tenía propia, emigró a otra aldea para trabajar la de otros. Ahora tiene 79 u 80 años y, como prácticamente todos los días de su vida, sigue trabajando en la agricultura, ya sin vacas ni arado romano, con una especie de moto con volquete, en alguno de los pocos terrenos que aún se cultivan en esa zona. Es un hombre grande y no aparenta la edad. Es de esas personas que parece detenerse el tiempo con ellas. Es de esa gente que parece haber estado siempre ahí. En esa segunda tierra sacó adelante a su familia. Su mujer era también labradora y le acaba de dejar hace pocos meses. Estuvieron casados 56 años y me contó que se llevaban bien. Las últimas horas se tumbó a su lado y ella le cogió de la mano antes de morir. Me confiesa que la echa en falta, pero todo lo que cuenta lo hace sin ninguna concesión al sentimentalismo. No ha tenido tiempo nunca para eso. Le gusta el fútbol, aunque sería más exacto decir que el Real Madrid, y las fiestas. Ha querido dejar este año la Comisión, por lo del luto.

Se puso a trabajar de aprendiza en una peluquería desde los 15 años, además de ayudar en su casa con una madre enferma. Se quedó viuda muy joven, con dos niñas muy pequeñas. Me dijo que no se había podido tomar ni un solo mes de vacaciones a lo largo de su vida laboral. Casi 50 años. Es trabajadora autónoma. A la playa se iba alguna tarde en verano y algún fin de semana con sus niñas. Hoy sigue trabajando con una prima en una pequeña peluquería, atendiendo a sus clientas de siempre, ya muy mayores y que no pueden entender que el local no esté abierto según lo necesiten. Tiene que operarse de las dos rodillas porque sus meniscos están rotos y el calor del secador no es lo más adecuado para su alergia. Pero no puede contratar a nadie ni dejarlo hasta los 65, que se le hacen interminables. Hace poco me dijo: “quieren subir la edad de jubilación pero eso no lo pueden hacer… ¡nooo!”. Era una manera de decir: “no me puede pasar esto a mi que (como se dice por aquellos lares) no doy llegado”. Pero ha conseguido criar a sus hijas.

Hace unos meses celebró sus “bodas de oro sacerdotales”. Es decir, 50 años de cura de aldea. “Vives como un cura” se decía antes, y él aún pilló esa etapa histórica en parte, pero ahora no es lo mismo. La relevancia social de la Iglesia ya no existe. Con más de 75 años sigue atendiendo una parroquia y sus capillas, entierros, bodas y bautizos. No quedan curas. No pueden darle la jubilación aunque ya tiene varios compañeros jubilados. Algún viaje hizo, pero eso del mes de vacaciones anual, no lo conoce. Vive solo, eso es lo más duro, porque las hermanas se han ido muriendo. Pero ahí sigue, al pie de su cañón. Siega la hierba de la huerta, poda y cuida la viña que la circunda.

Trajo al mundo a cuatro niños. Vivían de alquiler en un cuarto piso sin ascensor y al principio sin lavadora. Cuando comenzaron a estudiar en la Universidad y ella ya pasaba de los 50 años tuvo la oportunidad y la necesidad de reingresar en el cuerpo de Maestros Nacionales. Le tocó una escuela unitaria en una aldea, con niños en la etapa Infantil (4/5 años). Se iba en su ochocientos cincuenta todos los días a aquella escuela cuando aún había carreteras con curvas y volvía a su casa por la tarde. Después de jubilarse, pasó a tener que cuidar sucesivamente a dos hermanas enfermas. Se puso a pintar cuadros y aún seguía yendo a colaborar en Caritas hasta que enfermó. Había sido muy guapa y alegre. Está siempre presente.

Fue en busca de trabajo lejos. Comenzó desde abajo. Gracias a su esfuerzo, consiguió comprar con su hipoteca un pequeño apartamento. A principios de este año perdió su empleo y ahora con más de cuarenta está volviendo a empezar. Domina cuatro o cinco idiomas pero, por ahora, no ha encontrado nada. Estudia mientras y dice que mantiene su ánimo.

¡Qué común es hoy ver la cantidad de gobernantes que tienen como curriculum laboral excusivo el de provenir del partido de turno y luego, antes de los treinta, acceder a un puesto ejecutivo, sin haberse ganado el pan con el sudor de su frente en la calle!