Voto en blanco al Senado

Como a partir de ahora se acabó la fiesta y hay que recortar, debe ser toda la sociedad. Yo me sumo a una iniciativa concreta para estas próximas elecciones del día 20 de noviembre que me ha llegado por correo y que transcribo:

Este correo tiene que estar de correo a correo hasta las próximas elecciones
que corra y no se pare de circular, todos ganaremos.
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
HAY QUE DAR IDEAS PARA AHORRAR.....
Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.

EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,

¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
SABE EL CIUDADANO DE A PIE..... ¿A QUÉ SE DEDICAN ESTOS BIGARDOS?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.

(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)

se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO

Ésto es ETA. This is ETA

Esto oí yo ayer día 29 de octubre de 2011 en la plaza de la República Dominicana en Madrid.

Cualquier comentario mio sobra
http://www.youtube.com/watch?v=jU6i9sSrz_M

Con la Iglesia hemos topado

Noticias dos de El Mundo de este fin de semana:

El PSOE se comprometerá en su programa electoral a suprimir los "privilegios" que concede la legislación hipotecaria a la Iglesia Católica, al entender que se trata de una prebenda tributaria "de épocas pasadas y carente de justificación" que, además, se opone al carácter aconfesional del Estado.

El candidato socialista a las elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha respondido desde un mitin en Sabadell (Barcelona) a las palabras de Mariano Rajoy, que prometió el sábado una "política económica como Dios manda". "Como tengamos que esperar a que Dios nos mande indicaciones, vamos listos'", ha dicho en un acto.
De este fino nivel discursivo son las propuestas de regeneración. La regeneración, siempre, la de los demás. Así dice que van a arreglar la situación económica de España que consiste en más de cuatro millones de historias de sufrimiento de personas que no tienen trabajo. La Iglesia tiene la culpa. Los curas. El Papa. Yo sí veo la agitación del "odium fidei"como motivación de estas declaraciones, el "patas" por medio. Una imagen a veces vale más que mil palabras, y en este caso no la segunda foto que pongo, que es normal aparentemente, sino la primera, que encabeza esta entrada y que a mi me provoca desasosiego. ¿Ante quién se inclina?

Mientras que prometen que lo van a arreglar todo cuando alcancen el poder, los pobres tiene que comer para no morirse. Yo veo las grandes colas y aglomeraciones de los hambrientos en las sedes de los sindicatos y de los partidos políticos. Ellos saben quien les da alimento.

Pero claro, lo que no sea ideológico y palabrería de que lo hagan otros, es benefiencia. Cáritas es rancia beneficencia, porque los justificados progresistas defienden la justicia social. En los discursos. Mientras en todas las iglesias no veo a la puerta a alguien que pide ayuda y los comedores de Cáritas están vacios de gente. No les preguntan a quien votarán.

Para quien quiera saber en que se hace la denostada beneficencia de Cáritas dejo este enlace: http://www.caritas.es/emailing_particulares.html

Justo este domingo se leyó el Evangelio donde Jesús declara: "dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". No es sólo una defensa de la autonomía de lo político, que también. Si no que es una reafirmación de que a Dios no se le puede apartar de la vida del hombre. Jesús además dijo: "no sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios". Jesús que declaraba que el amor a Dios era el mandamiento principal. El cura en la homilía lo ligaba al amor concreto al hermano que tenemos a nuestro lado.
Y es que hay una clara diferencia entre el pensamiento político (que básicamente es un artefacto para hacer creer al votante la ensoñación de que son los demás los que tienen que cambiar, cuando no las "estructuras", la Iglesia, el Ejército, los empresarios, los del otro bando) y el mensaje de Jesús, que va dirijido a cada persona en concreto, proponiéndole un cambio en su propia vida, no en la de los demás. Ese Jesús que es utilizado como presunto icono por determinados ideólogos revolucionarios, pero lo que propuso realmente fue la revolución dentro del corazón de cada hombre (le presentaron, entre otras cosas, la pregunta del pago del tributo para ver si defendía a los revolucionarios judios zelotes, antirromanos).
"Como tengamos que esperar a que Dios nos mande indicaciones, vamos listos'": ¿Por que los hombres tantas veces despreciamos la Providencia y la Misericordia de Dios? ¿Por qué espantamos a la Bondad ("Si eres Hijo de Dios, sálvate a ti mismo", se mofaban de Jesús crucificado)?
Por último, Rubalcaba quizá no reza el Padrenuestro: "danos hoy nuestro pan de cada día".

"El Abuelo Cebolleta y el Ex-presidente Zapatero"

De esta manera tan "cariñosa" han llamado hace dos días a Felipe González y al aún todavía Presidente Zapatero. No lo digo para hacer leña del aparente árbol caído. Solamente lo digo para aprovechar y hacer unos comentarios personales sobre la condición humana.

Lo más sencillo: "el hombre es un lobo para el hombre". Estas palabras fueron dichas por compañeros de partido de los menospreciados, no por ningún presunto enemigo declarado. De la adhesión inquebrantable y el peloteo extremo se puede pasar al "si te he visto, no me acuerdo" y al desprecio más desconsiderado hacia el ideológicamente cercano, con la rapidez con la que se pueda anticipar la pérdida del poder. ¿Pero hay ideología, pensamiento o visión del mundo o muchas veces es un disfraz, un instrumento para alcanzar el poder, es decir el dinero?

La banalidad de los juicios humanos: el que un día fue literalmente llamado "dios" por los propios, ahora pasa a ser abuelo cebolleta entre risas. Como dice el Salmo: "Dios se sienta por encima del aguacero, el Señor como rey eterno".

Nuestra ceguera: ¿No está la persona que dice ésto calificándose a si misma? ¿No va a ser ella vieja? ¿No va a dejar de estar alguna vez en donde estuvo?

¿Ysi catásemos la realidad como catamos los vinos?

El otro día se me pasó por la imaginación pensar qué pasaría si para juzgar lo que dicen los demás tuviéramos que hacerlo como se catan los vinos. No saber de quién viene lo que se quiere valorar. Es decir, juzgar lo que se dice y no quien lo dice. Y la risa mayor me entró al imaginar si ese método lo tuviéramos que usar sistemáticamente para emitir opinión cuando algún político dijese o hiciese algo.

¡Hay que ver que cosas más raras se me ocurren!

Gal Costa. "Minha voz, minha vida"

Andaba eu buscándolle unha resposta a unha mensaxe, con canción incluida, que me mandóu unha compañeira de traballo, comezando a buscar no "youtube" polo que, ainda que moi preto de min, decateime logo que eran cancións mais "novas" no meu recordo musical. Cando de asociación en asociación, e sin pretendelo, cheguei a Gal Costa. Estrato máis profundo. Tanto tempo hai que non a escoitaba. Non hai moito que botei ao lixo as miñas fitas de casette, con parte das miñas músicas preferidas. Por aquelo e coa excusa de que é unha tecnoloxía obsoleta e que ocupa moito espacio na casa, pero sendo a verdadeira razón a de ir ficando espido un mesmo. E naquelas fitas ían tamén unha morea das de Gal Costa.

Penso que a descubrín nunha retransmisión da televisión galega, nos anos 80, cando un tiña oídos atentos. Foi un descubrimento. E logo a búsqueda dos seus discos. No Porto (Portugal) merquéi unha: ¿"Profana"? O seu timbre de voz é tan delicado e cálido que para min é das voces mellores da música contemporánea. E por ela descubrín a música brasileira e a bossa nova, a Vinicius, Jobim, Joao Gilberto... Un universo musical. Impresionante. E coma sempre pasa, as diversas cancións se xuntan e traen a presencia algúns momentos lonxanos. As veces sen relación evidente.

Despois de moito tempo, hoxe volvín a escoitar á grande Gal Costa. Os meus fillos ná conocen. ¿Qué parei a insinarlles? Dame a impresión que tampouco é coñecida do "gran público" a lo menos en España. Cantas cousas están preto de nos e non paramos nelas. Gal Costa tamén e un pequeno anaco da miña vida. E como as artes e a beleza, a transmisión do intanxible, non é doado nin fiel á realidade. Só me queda deixar un exemplo de, para min, esa cantante especialísima.

http://www.youtube.com/watch?v=FjESRvuxOIM

http://www.youtube.com/watch?v=FAs7N3wKLcg&feature=BFa&list=HL1311125483&index=11

http://www.youtube.com/watch?v=kQkSdt6pg6Y

http://www.youtube.com/watch?v=m4nl8uNXD6Q

Mumpy: la inocencia máxima (suicidio por amor)

Noticia que leo en YAHOO
Por Thomas Castroviejo Editorial Yahoo! Noticias – mar, 12 jul 2011
Durante días, Monica Sakar y su hermana Mumpy oían a los adultos de su casa en el este de India hablar de transplantes. Comentaban que el padre de la familia podría recuperar la vista con unos ojos nuevos, mientras que la vida de su hermano podría salvarse con un transplante de riñón. Por desgracia, no había ningún donante a la vista.
La situación era desesperada: en India, una familia en la que los varones están inválidos tiene muchas menos posibilidades de salir adelante. Así que Mumpy ideó un plan: suicidarse para que su familia pudiera aprovechar sus órganos. Se lo confesó a Monica, que debió entender que una idea tan inocente y descabellada sólo podía ser una fantasía infantil.
Desgraciadamente, eso no detuvo a Mumpy. Días después, la niña de doce años ingirió un pesticida llamado Thiodan. Avisó a su padre de que había soñado que alguien la envenenaba. Consternado, el cabeza de familia la llevó de hospital en hospital. En cada intento, el médico le decía que no podía hacer nada por ella. Y en cada intento, la salud de la niña empeoraba. Al poco, murió. La niña había escrito una nota de suicidio en la que explicaba que sus órganos debían salvar la vista de su padre y la vida de su hermano.

A veces las noticias no reflejan la realidad. Si en este caso fuera fiel a ella, me sobrecoge el amor, la inocencia y la bondad de esta niña. No hay comentarios, pero pretendo escribir su nombre para que ruede por internet hasta donde tenga que rodar. Descansa en Dios, Mumpy.