Héroes: Javier López, Rodrigo Maseda, Antonio Villamor

Las comparaciones son odiosas.
Ayer escuché decir en una televisión a un presunto periodista al ver a unos futbolistas que volvían de ganar un partido: "¡Ahí vienen nuestros héroes!"
Los míos son estos

Mileuristas, funcionarios públicos (hoy tan vituperados), jovencísimos, con una familia y una vida por delante, valientes, generosos, PERSONAS.
Hechos que sucedieron en un lugar concreto, tan cercano para mi, adonde me traslado frecuentemente con mis recuerdos y pensamientos cuando no puedo estar físicamente allí.

Los más tontos son los que no tienen deudas

Resulta que todo quisqui está endeudado. y DIGO TODOS (¿CÓMO ES POSIBLE SI NO, QUE TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, SEAN DEL SIGNO QUE SEAN DESDE HACE TIEMPO, TENGAN DEUDA?). Parece ser que se había desatado en el mundo mundial una carrera para pedir crédito sin limitación. Todos colaboraron. Los bancos los primeros. Los políticos los que lo favorecieron porque en ello les iba su prosperidad. Posibilitando las burbujas y la suya la primera: coto privilegiado y cerrado, casta parasitaria. Como el tumor que crece y crece y que para vivir se come todo lo que está a su alrededor: es decir, la desarticulación de la sociedad civil y la desaparición de los otros dos poderes por acaparación del político. La utilización de la palabrería política, el juego de aparentes ideologías contrarias, el fomento del enfrentamiento entre los ciudadanos, hacer creer que la partitocracia es la democracia. La burbuja de los políticos, en mi criterio, la más grande y la peor y la que no puede pincharse. Y sus consecuencias... Las faraónicas obras sin utilidad. El clima de valores que se expresaba en las tertulias de bar: "si no te puedes pagar un piso... pues cómprate dos". Y "tonto", por no decir otra cosa, el último.

Los políticos ahora quieren ser los abanderados del recorte, menos en lo suyo. Se me asemeja su actitud a esos que tienen acceso a los medios de comunicación y claman porque los trabajadores de a pie trabajen más, cobren menos, sean más flexibles, tengan por bueno si les deslocalizan a Cuenca, y si de hacer botijos les pasan a hacer el pino, mientras ellos predican las soluciones (siempre las predicaciones suelen consistir en decir lo que los otros tienen que hacer) teniendo contratos blindados o jugosas indemnizaciones. No he oído ningún ajuste significativo ni en número, coste o influencia de la casta política. Igual que los altos directivos de la empresa privada que, digan lo que digan, se colocan sus propios salarios, ellos no parecen dispuestos a desengordarse.  

Resulta que aquellos que no se han endeudado, que han vivido de su trabajo, de su dinero, que han pagado lo que han comprado, ahora tienen que ganar menos, trabajar más, pagar más impuestos, ver como se ponen en peligro o deterioran los servicios públicos básicos, como tienen que ayudar a pagar deudas ajenas, y en el peor de los casos, perder su trabajo. ¿QUÉ DERECHO SOCIAL MÁS BÁSICO PUEDE TENER EL HOMBRE QUE EL DE PODER GANARSE LA VIDA CON SU TRABAJO? Las consecuencias de este desastre económico que les esperan a estos, al final, van a ser las mismas que las de los pródigos. O sea, honrados, pero  tontos de capirote.

Y la paradoja de Perogrullo: nos quieren vender que el remedio para favorecer el empleo es una reforma laboral que facilite el despido. 

¿Católicos en el PSOE?

La única propuesta del congreso último del PSOE ha sido derogar el acuerdo con el Vaticano. ¿Es verdad realmente que hay católicos en el PSOE? ¿Qué piensan éstos? ¿También jalean el anticatolicismo? ¿Es lo único que puede ofrecer este partido al futuro de los españoles? ¿Por qué tanto odio focalizado a la Iglesia? ¿No hay más delincuentes, no hay más injusticias que las que muestra la Iglesia? ¿Aniquilando la Iglesia desaparecería todo el mal en España, en el mundo?
Hace un tiempo se popularizó la frase: "creo en Jesús, no en su Iglesia". Pero lo cierto es que la pecadora Iglesia ha sido su transmisora desde su muerte. Y se trata de una transmisión a trancas y barrancas, no sólo de contenidos, sino fundamentalmente de vida. Desde un punto de vista de fe Él vive dentro de ella.

Francisco de Asís, Damián de Molokay, Teresa de Calcuta, Francisco Javier, Pedro Claver... ¿qué sociedad puede tener miembros tan insignes y tan defensores de los débiles? Ellos nos pusieron a los acomodados teóricos y aburguesados charlatanes en evidencia simplemente con la verdad de su vida. Vivieron no solo el repartir, sino el dar todo a los que no se lo podían devolver. Ellos quisieron y dijeron necesitar mucho a su Iglesia pecadora y santa.

Economía y TVE: prioridades, complejos, masoquismo, ingenuidad

¿Cuál es la correcta? La frase de Clinton: "es la economía estúpido", frente a la tesis de que la propaganda es la que concede el poder. Los políticos del PP se están centrando en la economía. Tomando medidas duras y desagradables. Y anunciando peores tiempos para todos.  Llevan un mes y medio en el poder y no han tocado Televisión Española (excepto para recortarle el presupuesto), donde aún le siguen dando buena caña muchos de los periodistas y gestores que fueron nombrados por el PSOE. Zapatero entró a saco en ella y la utilizó claramente como instrumento de partido, además de intentar laminar las empresas periodísticas no afectas y crear nuevas para su mayor ensalzamiento. ¿Masoquistas? ¿Ingenuos?

Es muy evidente que los políticos e ideólogos de izquierdas no se andan con miramientos cuando se trata de legislar y actuar en relación a determinados objetivos culturales o nombrar al Fiscal General del Estado propio, no tienen porqué pactar, porque a la cultura, la ciencia y a todos los trabajadores los han apropiado en exclusiva como sus únicos representantes. En la Universidad desde los años setenta y en la televisión se ha impuesto este dogma, a pesar de la verdadera  realidad de la historia (véase Stalin, por ej.) El complejo de ser de derechas viene de  supuestos razonamientos intelectuales y ha conseguido aún sobrevivir a la realidad de Largo Caballero, Mao, los gemeres rojos y los gulag. Algunos han pretendido debatir con razonamientos sin saber que para otros la verdad está al servicio del mantenimiento o consecución del poder. Porque muchas veces la opinión que triunfa es la que que parece verdad o la que queramos que sea, no la que es. Esa presunta primacía intelectual ha sido tan fuerte que era muy difícil no tener que pensar que los análisis de Marx eran científicos, viables y justos. En la Universidad todos éramos postmarxistas y no defender alguno de sus materialismos era signo de analfabetismo. Pero una vez caído el Muro de Berlín y el velo soviético, ello no ha servido para desterrar miedos y complejos.

Algunos nombramientos, lenguaje y medidas recientes del PP en relación a la cultura y ciencia me parecen cesiones a la autocalificada progresía y en especial a los que hacen películas (no sé que tendrá de intocable ese gremio, aunque quizá tenga algo que ver con la identificación primaria instintiva y popular de los espectadores y potenciales votantes con los "héroes" y "heroinas" y algunos piensen que en vez de fomentar otros modelos es mejor no tenerlos de enemigos, así Javier Bardem vale más que un razonamiento fundamentado). Es curioso como no se pone el ejemplo, para contradecir esa falacia, de la distancia sideral en cultura, ciencia y preparación entre este gobierno y el de indocumentados de Zapatero.

El PP parece que está siendo "valiente" en la economía, en el sentido al menos de tomar medidas  impopulares (acertadas o no) pero que creen necesarias. Es paradójico que el que ha bajado el sueldo a los directivos de la Banca, aunque les sigan quedando unos sueldazos, haya sido el PP. Y aún echo en falta que desmonten las ventajas fiscales de las SICAV y eso espero que lo hagan, así como el sistema de privilegios de la casta política y su número desproporcionado. Pero esa valentía no parece ser equivalente con la que habría que tener en la cultura, la educación, la ciencia. ¿Dan por perdida la batalla de la explicación de sus acciones?¿Lo hacen porque les da igual, tienen complejo o miedo o porque realmente tienen esas ideas también?

Espero que la prioridad de la Economía sea la verdadera razón de este comportamiento. Que el buen gobierno ayude a desmontar cliches y los llamados progres tengan que argumentar en vez de que se les conceda a priori que aunque sean millonarios son  los únicos defensores de los pobres. Por ahora aún no se rompen mucho el cerebro: hoy (05.02.12) ha sido elegido nuevo Secretario General del PSOE y tras su descalabro electoral, de dicho congreso lo único que ha salido, además del reparto de la tarta para la casta, ha sido la proposición de abolir el Concordato y relación con la Iglesia Católica. Esa es su batería de razones, propuestas e ilusiones para sus correligionarios. Mientras tanto los voluntarios de Cáritas atienden a personas que han perdido su trabajo en su período de mal gobierno sin preguntar de qué Iglesia son.   

Solución cursos de formación y uso del dinero público para lo que se debe

Hay un porrón de dinero público, ahora que todo el mundo tiene que ahorrar, que se usa en los cursos de formación laboral. Mucho se da a organizaciones sindicales para que lo "administren". ¿Están capacitadas técnicamente para ello?¿Se ha realizado un estudio de la utilidad de este sistema? Claro que primero habría que saber cual es la verdadera finalidad de estas subvenciones. Si es una vía de financiación indirecta de estas organizaciones y no se quiere purificar verdaderamente el sistema, está bien dejarlo como está. Aclarando que se va a recortar a todos menos a esas castas. Pero si se quiere intentar que ese dinero público sirva realmente y fundamentalmente para facilitar a los parados un empleo, ¿por qué no dar el mayor porcentaje del mismo a empresas serias que con cada acción formativa se comprometan luego a contratar efectivamente a un porcentaje de las personas que hayan recibido el curso? Así de sencillo, pienso yo.

Y las subvenciones a los partidos ¿solo recortada en un 20%? Los partidos son un fin en si mismo o un medio de participación? ¿Un lugar para el ejercicio para el servicio de la sociedad o un lugar para encontrar empleo o prevendas? 

Los pródigos aullan

Los pródigos,después de esquilmar hasta la extenuación los bienes de aquel reino y ser condecorados por ello y ser expulsados de su gobierno, aullaron como lobos contra los que ocuparon su puesto.¿Conseguirán volver a entrar en palacio sin haber hecho la travesía del desierto, del destierro? ¿Vencerá la desmemoria a la prestidigitación verbal y la ingeniería social?

Los hijos pródigos, pródigos con lo ajeno hasta el colapso, no habían caído aún en la peor ignominia: la que uno percibe de si mismo. Porque aún no habían experimentado en carne propia la miseria. El pródigo del Evangelio tuvo que cuidar cerdos y alimentarse de sus bellotas para darse cuenta de lo que había hecho. Y luego pasar al arrepentimiento y la humildad para el cambio de vida.

Parece una historia sucedida en un país muy lejano, hace mucho tiempo.

Se lapida en 2011

Noticia de la Agencia Reuters TEHERáN- Una mujer iraní sentenciada a ser apedreada hasta morir por adulterio podría ver su condena cambiada a la horca, informó el domingo la agencia de noticias estudiantil ISNA.Una corte sentenció a Sakineh Mohammadi Ashtiani a lapidación en el 2006, pero la sentencia fue suspendida el año pasado tras fuertes protestas internacionales. Sin embargo, en virtud de una revisión judicial en curso ella aún podría ser llevada a la horca.“No hay apuro (...) nuestros expertos islámicos están evisando la sentencia de Ashtiani para ver si podemos o no llevar a cabo la ejecución de una persona sentenciada a lapidación a través de la horca”, dijo Malek Ajdar Sharifi, jefe judicial en la provincia de Azerbaiyán este. El marido de Ashtiani fue asesinado en el 2005 después de lo cual una corte iraní declaró culpable a la madre de dos niños de tener una “relación ilícita” con dos hombres. Por eso, fue sentenciada a lapidación en el 2006. Según Amnistía Internacional, la mujer recibió 99 latigazos como sentencia, pero posteriormente fue condenada por “adulterio mientras estaba casada”, lo que ella negó, dijo el grupo dederechos humanos. Ashtiani, arrestada en el 2006, ya cumple con una condena de 10 años en una cárcel de Azerbaiyán este por ser un accesorio para el asesinato de su marido.Un funcionario judicial local dijo el año pasado que la lapidación de Ashtiani había sido suspendida debido a “reservas humanitarias”, pero no descartó la posibilidad de su ejecución.“La sentencia de Ashtiani será llevada a cabo tan pronto como nuestros expertos anuncien su opinión”, sostuvo el funcionario. Según la ley islámica vigente en Irán desde la revolución de1979, el adulterio puede ser castigado con la muerte por lapidación y crímenes como el asesinato, la violación, el robo armado, la apostasía y el narcotráfico son castigables con la horca. La Unión Europea calificó la sentencia de lapidación de Ashtiani de “primitiva”. El Vaticano pidió clemencia y Brasil le ofreció asilo. El caso tensó aún más las relaciones de Teherán con Occidente, ya difíciles debido a la disputa por el programa nuclear iraní. Dos periodistas del periódico alemán Bild am Sonntag fueron detenidos en Irán en octubre del año pasado cuando entrevistaban a un hijo de Ashtiani sin un permiso oficial, lo que remarcó la sensibilidad que despierta el caso. Ambos fueron liberados en febrero. Las autoridades iraníes desestiman las acusaciones de abusos a los derechos humanos y afirman que están cumpliendo con la ley islámica.El secretario general del Alto Consejo Iraní para los Derechos Humanos, Mohammad Javad Larijani, dijo en diciembre que la lapidación no debería ser clasificada como un método de ejecución, sino como un método de castigo que es más“indulgente” porque la mitad de los que lo sufren sobreviven, según fue citado por la ONU.(Escrito por Parisa Hafezi. Editado en español por Patricio Abusleme)

Evangelio de Juan cap 8:

3 Los escribas y fariseos le llevan una mujer sorprendida en adulterio, la ponen en medio 4 y le dicen: "Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en flagrante adulterio. 5 Moisés nos mandó en la Ley apedrear a estas mujeres. ¿Tú qué dices?" 6 Esto lo decían para tentarle, para tener de qué acuasarle. Pero Jesús, inclinándose, se puso a escribir con el dedo en la tierra. 7 Pero, como ellos insistían en preguntarle, se incorporó y les dijo: "Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra." 8 E inclinándose de nuevo, escribía en la tierra. 9 Ellos, al oír estas palabras, se iban retirando uno tras otro, comenzando por los más viejos; y se quedó solo Jesús con la mujer, que seguía en medio. 10 Incorporándose Jesús le dijo: "Mujer, ¿dónde están? ¿Nadie te ha condenado?" 11 Ella respondió: "Nadie, Señor." Jesús le dijo: "Tampoco yo te condeno. Vete, y en adelante no peques más."

En la llamada "civilización occidental" se ha intentado por diversos movimientos y personas, a veces contra la opinión del poder dominante concreto, durante 20 siglos caminar en la búsqueda de este ideal de Jesús de Galilea.