domingo, 22 de febrero de 2009

"Gracias a la música"

Vuelvo a reencontrarme con ABBA, aunque nunca dejé de oír sus canciones, pero ahora por la curiosidad de saber cómo les había ido después de tanto tiempo que dejaron de estar juntos y pensando que uno de los chicos ya había muerto (no sé de donde saqué eso)y porque además me pareció verlos fugazmente cantando en una televisión este fin de año, me he puesto a rastrear en youtube. En julio del año pasado se juntaron con motivo de la película "Mamma mia". Y estaban los cuatro. Sin embargo no he conseguido encontrar video de lo de fin de año.
Todo pasa. Ellos poco más de ocho años estuvieron juntos. Y pareciera que fuera más tiempo. Sin embargo queda su música. A mis hijos les gustan también. Aún sin traducir sus canciones infunden alegría y ánimo positivo. La música transmite emociones, sí señor, nos acompaña en nuestro caminar, asociamos canciones a lugares, personas y acontecimientos. La música es una principal espoleta de nuestros sentimientos. Es posible que la música de este grupo sólo se pueda asociar con los años de la juventud, con los días de vino y rosas, con el verano de la vida. Aunque también tienen canciones del adiós.
Grandes triunfadores en esos ocho años. Me he fijado que las chicas tenían muy buena voz. Y que algunas canciones no son sólo comerciales sino también originales (al menos a mí me lo parecen). Pero eso no fue suficiente para mantenerlos unidos. Y por lo que he podido leer en alguna nota biográfica, como todo humano, luego en sus vidas, duros momentos. Los cuatro quisieron encontrar a alguien con quien vivir, después de las separaciones. Parece que no se llevan bien (al menos, las parejas) y hacía mucho tiempo que no se veían.
¿Qué interés tiene saber qué ha sido de ellos, qué ha sido de sus vidas? si lo que queda es su música. En mi caso, es el deseo de un final feliz. Lo que hicieron, la alegría que aportaron a mucha gente en este mundo, debería revertir en ellos (el dinero no da la felicidad). Es el deseo de un reencuentro permanente. Soy más de Parménides que de Heráclito. Algo del hombre, de su sentimiento, de su vida, del río de su vida, tiene que permanecer.
Algo que permanece, después del "choque" inicial y de no verles en tantos años: las chicas siguen fantásticas, y con más de 60.
Dejo una bonita canción en la que le dan a la música las gracias
video

jueves, 19 de febrero de 2009

La política: el arte de cambiar la realidad modificándola a través del lenguaje y de la imagen

La palabra era algo tan importante para la tradición judía que Dios creó el mundo por su palabra. Los paleontólogos estudian la importancia de la palabra en el proceso de hominización.
Hoy la palabra no solo se la lleva el viento sino que a veces está al servicio del engaño. Para algunos, la mentira es la que gobierna el mundo.
Así J. F. Revel (la sociedad occidental): http://arlcoira.blogspot.com/2008/12/la-verdad-y-la-mentira-en-las.html
Enrique de Diego (la España actual): http://lasclasesmedias.blogspot.com/2009/02/discurso-de-enrique-de-diego-en-la.html

A veces, volviendo a su función creadora, pero pervirtiéndola, la palabra sirve para transmutar la realidad. La consigna del relativismo y posibilismo político es : ya que no podemos o no queremos cambiar la realidad... cambiémosla contándola como nos convenga.
Y entre todos, los del gobierno y los de la oposición, interpretan la gran mascarada, el gran teatro del sistema "democrático" para mantener el status quo con el que se dedican a expoliar a los ciudadanos paganos. La función de los asesores políticos es ofrecer al lider cómo contar el mensaje para que lo malo parezca bueno. O para presentarle a la gente lo que quiere oír y lo que quiere ver. Por eso los verdaderos asesores políticos son: los estilistas, los maquilladores, los publicistas, los comerciales, los vendedores, los novelistas, los cuentistas, los fabuladores, los cómicos y los sociólogos que se dedican a las encuestas de opinión.

En el terreno del lenguaje, hay ejemplos curiosos (cosas dichas por políticos):
-1.El mismo hecho se califica de una manera o su contraria dependiendo del partido político responsable del mismo:
"guerra/ misión de paz".
-2.Ensalada de eufemismos:
"Desaceleración del aumento del paro", lo que quiere decir que sigue aumentando el paro pero a menor velocidad.
-3.Utilización de palabras de connotación positiva para ocultar la realidad negativa:
"Crecimiento negativo", aunque diga "crecimiento", es justamente decrecimiento.
"Flexibilidad laboral" aunque diga laboral, se habla del despido.
"Deslocalización" es llevar la empresa a otro sitio, es decir, el despido de sus trabajadores.
"Presupuestos descontextualizados" es presupuestos que no valen para nada.
"Tolerancia cero" es ser intolerante.
"Interrrupción voluntaria del embarazo" trata de dar una connotación aséptica al aborto.
"Apalancamiento" es estar endeudado.
-4."Jardines semánticos":
“Frenar la destrucción del desempleo” (Ministro de trabajo 10.01.09) textualmente quiere decir: favorecer el desempleo.
Cualquier manifestación de Magdalena Álvarez.
-5.Convertir lo particular en universal:
"Tener en cuenta otras sensibilidades", es que los minoritarios impongan sus pretensiones a la mayoría.
"Este pueblo quiere…", quiere decir, "yo quiero...".
-6. Mentira sin tapujos:
"No estamos en una crisis económica" (José Luís Mentiroso Zapatero).

Hace un tiempo leí en un libro de texto de mi hijo que decía:"Como las decisiones dependen no de una minoría sino de la mayoría, esto es una democracia. La ley es para todos la misma y no es la riqueza sino el mérito y la capacidad la que hace acceder a los hombres a los cargos y honores. Los políticos evitan hacer aquello que sea ilegal pues los ciudadanos vigilan y supervisan a los magistrados y las leyes".PERICLES. SIGLO V a. C.
Sin comentarios.

domingo, 15 de febrero de 2009

Sale la segunda parte de la "Escopeta Nacional"

La primera parte fue rodada haciendo alusión al contexto de la dictadura franquista. Obra maestra.
video
La segunda se escenifica en un sistema que se auto-califica de democrático. Sus protagonistas: socialistas. Docu-drama esperpéntico. Solo se conoce alguna foto fija.

Para que exista democracia, debe haber separación de poderes. Ese es el fondo del asunto. Un juez que haya tomado parte en la política partidista, no puede volver a ser juez, lo diga o no lo diga una norma legal. Lo berlanguiano es que además pretenda juzgar a personas que forman parte del partido contra el que ejerció su opción política.
Desgraciadamente en ese asunto están de acuerdo el PSOE y el PP, pues acaban de pactar el reparto en la elección de los vocales del CGPJ.
"Zapatero y Rajoy pactan renovar el Constitucional y el CGPJ en septiembre
Miércoles, 23/07/2008
MADRID.- Ha sido la reunión más corta entre ambos líderes -poco más de dos horas-, pero también la más fructífera. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, han conseguido en 120 minutos lo que no consiguieron en cuatro años: diálogos y acuerdos. En materia judicial, el presidente del Gobierno y el líder de los 'populares' han logrado desbloquear la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Constitucional (TC).
Lunes, 08/09/2008
MADRID.- El
acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ.Aunque por fin se acaba con la anormalidad institucional que suponía que este órgano llevara casi dos años en funciones, los críticos aseguran que no se cumple el principal objetivo que los dos partidos decían haberse marcado: el nuevo Consejo no es más plural y sí más político. Así se deduce de una primera lectura de la lista de los nombres de los veinte vocales que tomarán posesión de sus cargos el próximo día 23, entre los que hay una ex secretaria de Estado con el PSOE (Margarita Robles), un consejero autonómico del PP (Fernando de la Rosa) y dos ex diputados nacionalistas (Ramón Camp y Margarita Uría)".
Así que de ellos no podemos esperar que solucionen esta situación. Solo la podrá cambiar la presión social tras un proceso de concienciación masivo. ¿Será posible?

jueves, 12 de febrero de 2009

¿Quién conecta con los jóvenes de hoy? ¿Qué cosas le interesan o preocupan a los jóvenes hoy? Si alguien lo sabe, que me lo diga, por favor

Hoy durante una hora y media he estado repartiendo dípticos con información de la Plataforma de las Clases Medias y la manifestación del sábado. No lo había hecho nunca pero viendo ayer a Enrique de Diego hacerlo, y como era rechazado por algún transeunte, me he animado. Siempre me han responsabilizado las causas perdidas. No estoy al cien por cien de acuerdo con todo lo que se dice en la Plataforma, pero menos estoy de acuerdo en como se lo están llevando crudo delante de nuestras narices con total impunidad y en comandita entre muchos (en muchos casos, los mismos perros con distintos collares). Sí, estoy de acuerdo en varios argumentos principales de la Plataforma. Temo que el Estado entre en bancarrota por la perversión a la que han llevado al sistema múltiples políticos e intereses. También valoro mucho la capacidad para la rectificación de Enrique, extremo que he observado varias veces y que es tan difícil de encontrar hoy día.
Pero quiero dar noticia de algo que me ha pasado en esa hora y media y creo significativo. Aseguro que no exagero nada. De aproximadamente cien personas que haya podido interpelar para darles el papel y la información, no ha habido más de dos o tres jóvenes menores de 35 años que no hayan marchado huyendo sin dejarme terminar. No sabían de lo que les iba a hablar. Más o menos empezaba a decir: "¿Quiere que le dé esta información... nos manifestamos el sábado contra el despilfarro de los políticos?" La gente mayor de cincuenta, por decir una edad, era la que se paraba, me escuchaba e incluso aportaba ideas. Alguno de los jóvenes que se dignó contestarme lo hizo sin dejar de aumentar el paso diciendo algo así como: "tengo prisa". En la época franquista los mayores, muchos, callaban y los jóvenes escuchaban y proponían, y hasta incluso eran ingenuos. ¿Qué ha pasado? ¿Qué intereses, problemas, necesidades, tienen los jóvenes de hoy? ¿Ha pasado la ingenuidad a los maduros y el escepticismo a los jóvenes? Esta experiencia ha sido instructiva para mí. Me empiezo a explicar porqué los políticos dan esos mensajes tan burdos, intelectualmente tan groseros: "os regalo cuatrocientos euros...". Y mientras, los jóvenes, con todo el tiempo y la vida y el futuro incierto por delante, huían despavoridos, un señor que ya peinaba canas me cogía el papel y me decía que cada vez era más ácrata. Y una señora, que se había tenido que marchar de Cuba. Y otra, con su hija, que habían ido a la manifestación para protestar contra el régimen cubano a pesar de la nieve. Y otro, pre-jubilado, que me decía que había trabajado en la fábrica de dónde procedía un alto sindicalista, ahora retirado a la "aurea mediocritas" política, y que si me contara... Y me contaba que un hermano había tenido que dejar el bar que había abierto hace poco por la crisis. Y otros, siempre personas entradas en años, que me decían: "lo leeré".
Yo con cuarenta y ocho estoy pasando la crisis porque me dicen que parezco más viejo. Pero después de lo visto, no sé si merece la pena ni siquiera no parecerlo.
Y viene a mi memoria una de mis 'pelis' favoritas "Tal como éramos", Barbra Streisand, tan guapa por cómo era su papel, repartiendo octavillas, inasequible al desaliento, con una causa perdida, quizá equivocada, pero fiel y sin trincar money, mientras su amor Robert Redford, cruzaba para la otra orilla porque ya había decidido tomar otro rumbo. Creo que no podré volver a ver esa película aunque la tengo en vídeo.

lunes, 9 de febrero de 2009

La experiencia es la madre de la ciencia... y de la humildad

Igual que a los políticos se les debiera de exigir obligatoriamente y como requisito ineludible haberse ganado la vida anteriormente fuera de la política con cierta solvencia durante unos años. Es decir, haber tenido contacto con la realidad, con lo que cuesta ganarse los cuartos a cualquier persona, con lo que se le pide a un ciudadano normal, para evitar la mediocridad y la corrupción en esta casta parasitaria. Así también se debiera requerir de los jueces previamente a serlo, un tiempo de vida como ciudadanos normales, quizá como simples abogados, o en algún otro cometido que los ponga en contacto con la fragilidad y el conocimiento del ser humano. Después de sacarse la carrera, luego están encerrados preparándose la oposición, y si lo logran, con poco más de treinta años, se ponen a juzgar sobre lo divino y lo humano, a decidir, en parte, el destino de otras personas. Es necesario absolutamente que conozcan la ley, pero es igualmente imprescindible que hayan vivido lo suficiente como para haber experimentado la vida por ellos mismos, no solo por los libros.
He oído que los césares o los generales victoriosos de Roma, en las grandes demostraciones de honores del pueblo, tenían un esclavo a su lado repitiéndole algo así como: "acuérdate que eres hombre".
Y es que ser político o ser juez, no lo puede ser cualquiera.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Me siento un extraño en donde me muevo. No me gustan los Goya

Grandes titulares para los premios Goya. Ha habido gente que los ha visto. Me parece increíble gastar el tiempo en ello. La gran ganadora es una película que pone a parir al Opus Dei y a una familia que tuvo la inmensa desgracia de vivir la muerte de una niña por cáncer.

Un compañero de trabajo me dice que un tío de la niña, que se salió de cura, ha dicho que todo sucedió tal como lo cuenta la película. Cuando el mismo director, ante la negación de sus hermanos sobre la veracidad de la cinta, contestó diciendo que había mezclado varias historias reales. Pero para un gran sector de la población lo que le queda, sin duda, es de que se trata de una versión real. Me siento un bicho raro.

Yo tengo una certeza: la película y luego el premio Goya ha hecho mucho daño a la familia de Alexia y a la otra familia que tiene una hija en esa situación y que le escribió al director, véase:
http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=7423435663773894385&postID=2550312179660207854

Las dos familias (como desgraciadamente otras muchas) viven este drama realmente, no en el celuloide. A mi me interesa sólo la opinión de estas personas y no las de un jurado cómodamente sentado en una butaca.

Después de unos días sale una noticia: 04.02.09. El Gobierno de Zapatero, a través del Instituto de Crédito Oficial, destina la friolera de 75 millones de euros a financiar películas españolas en el periodo 2009-2011, cuyos derechos hayan sido adquiridos por TVE. Esto lo concede el Gobierno sin ninguna presión previa.Y tiempo atrás, después de la presión de los jueces: 26 de enero 2009. El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, prometió hoy a las principales asociaciones de jueces un fondo de 20 millones de euros destinado a la modernización de la Justicia, que calificó como un "importantísimo esfuerzo añadido".

Esta comparación es muy significativa: 75 millones para unos cientos de personas del mundo del cine, claramente decantados ideológicamente, frente a 20 millones para la justicia de todos los españoles. En el dinero concedido es donde se ve a qué concede importancia el Gobierno. Curiosamente el grupito que apoya al Gobierno es el que sale escandalosamente mejor parado. Y el que ha premiado a la película.

Manifestación en Santiago de Compostela:“Galicia es bilingüe. Quiero libertad para elegir”

¡¡Manifestación!!
Santiago, domingo 8 de febrero 12:00 salida desde la Alameda Santiago, domingo 8 de febreiro 12:00 saída desde a Alameda


La asociación Galicia Bilingüe contactará con los principales partidos políticos que concurren a las próximas elecciones autonómicas para solicitarles el apoyo expreso a la manifestación que se celebrará el próximo 8 de febrero en Santiago de Compostela en defensa de la libertad de elección lingüística. De hecho, el principal objetivo de la marcha radica en conseguir que esas organizaciones incluyan en sus programas las demandas de la asociación, centradas en el rechazo a las imposiciones lingüísticas de la Administración y en la defensa de la libertad de uso de las lenguas oficiales y la de elección por parte de los padres del idioma en que sus hijos deben recibir la enseñanza en los centros educativos.


Eu non quero outra imposición máis, quero a riqueza de varias linguas e non a exclusión de unha delas, quero que os meus fillos teñan as máis das ferramentas culturais posibles, non quero facer política sectaria co meu querido idioma galego.

martes, 3 de febrero de 2009

Descubrimos las fuentes de J. L. Mentiroso Zapatero: Jorge Valdano y Jesulín de Ubrique

Después de arduas investigaciones hemos conseguido encontrar las fuentes ideológicas de José Luis Mentiroso Zapatero. Vamos a avanzar los resultados de la investigación antes de que la publiquemos en una revista de ciencia política y económica y filológica especializada, ya que "La Codorniz" no se publica actualmente. Tachan... tachan

Sí señores, no es Marx (Karl), -en el caso de Groucho aún no está descartada su influencia-, no es Hegel, no es Schopenhauer, no es Platón ni Plotino, no es Ramoncín (pensador progresista, autodenominado "rey del pollo frito" y defensor de los "derechos de autor").


Línea ideológica de fondo: "la economía es un estado de ánimo". JL M Zapatero.
Fuentes: "el fútbol es un estado de ánimo" Jorge Valdano.

Acuérdense de la celebrada frase: "nuestra economía está en la Champios League". JL M Zapatero.

Fuentes epistemológicas de dicha teoría política: "ésto (refiriéndose a cualquier cosa que se quiera considerar) ... es como el toro" (el toro, para él, es "el todo") Jesulín de Ubrique.

Porque, aunque no lo parezca, está demostrado que para divulgar sus ideas siguen toda una línea propagandística planificada. Lanzan el mensaje (según McLuhan "el masaje") y cada responsable lo repite, según sus posibilidades cognitivas. Pongamos un ejemplo claro (según transcribió un medio de comunicación):
17.06.08 Es una mina lingüística. El secretario de Organización del PSOE ya tiene su propio eufemismo para negar la evidente crisis económica. Blanco, superando como de costumbre a sus compañeros de filas, ha dicho que no estamos en una situación de "crisis" sino de "problema de dificultades".
19.06.08 En una entrevista mantenida en RNE Zapatero reconoce que hay "problemas" en la economía: “No me extraña que haya gente que tenga la percepción de que hay crisis”. "Tenemos dificultades y problemas, pero España es un país económicamente fuerte".

Está claro que su capacidad para adaptar su mensaje a la mayor parte de la realidad sociológica y educativa del país es superlativa. Saben que el mensaje debe llegar a votantes, no a economistas o colectivos culturalmente minoritarios. Han ganado recientemente dos veces las elecciones con muchos millones de votos. Ejemplos claros de su eficacísima adaptación al oyente medio español: la promesa de pagar 400€ o los sencillos y claros mensajes de José Blanco en los cuáles los buenos y los malos están fácilmente delimitados.

El perro del hortelano y el agua que se pierde

El agua es la vida. Mientras desde que se ha paralizado el Trasvase del Ebro ya ha habido varias inundaciones en toda su cuenca (como en el momento actual pasa), y ese agua, después de destruir los campos que con contención podría haber regado, se ha ido al mar. Mientras las elecciones facilitan que los políticos usen la gestión del agua como arma arrojadiza, las ayudas europeas para el trasvase se pierden para siempre. Mientras se le llena la boca a José Luis Mentiroso Zapatero anunciando que va a luchar contra el cambio climático (hace propaganda desde hace 5 años pero no conozco aún ninguna medida real -incluida la intención de su ministro Sebastián de regalar bombillas-), la desertización y los incendios en España avanzan (también en comunidades gobernadas por gente llamada de izquierdas). El rural y la agricultura languidecen. Mientras los políticos ofician su profesión (la gran mascarada de los que hacen de gobierno que no gobierna -y se permite el lujo de decir que la oposición no colabora-, y de los que hacen de oposición que no sabe ni donde tiene la mano derecha -con perdón, nunca mejor dicho-) y expolian al contribuyente para su lucro. Mientras el trasvase que se iba a hacer a Cataluña y que remediaron unas lluvias se olvida, se volverá a manifestar necesario dentro de algún tiempo, cuando vuelva a padecerse una sequía continuada por aquellas tierras, pero ya no será polémico hacerlo porque no será necesario para ganar o perder unos votos. Mientras el tiempo pasa y ni siquiera hay campañas para favorecer el riego por goteo, porque ¿qué político va a gastar un duro en el campo?; mejor dicho, ¿qué político va a gastar un duro en resolver problemas reales?
Free counter and web stats